Присъда по дело №1457/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 2
Дата: 22 януари 2021 г. (в сила от 3 юни 2021 г.)
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20204520201457
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Русе , 22.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
СъдебниЕлеонора Георгиева
заседатели:Петрова
Люба Николова Модева
при участието на секретаря Олга В. Петрова
и прокурора Добрин Александров Кертиков (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от общ
характер № 20204520201457 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Н. З. А., роден на ***, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2020 г., в гр.Русе, в условията на опасен
рецидив, чрез използване на МПС, отнел чужди движими вещи- 350 кг
метални отпадъци от товарни автомобили- спирачни дискове и главини
/скрап/, на обща стойност 98 лева, от владението на Райко Василев, управител
на „Никмари Транс“ ООД гр.Русе, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.І т.2 вр.
чл.195 ал.І т.4 пр.1 вр. чл.194 ал.І от НК и чл.54 от НК му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.57 ал.І т.2 от ЗИНЗС определя за изтърпяване на
наказанието първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подс.Наско Ангелов, с установена самоличност, да заплати в
1
полза на Държавата по сметка на ОДМВР Русе сумата от 129.74 лева-
разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от днес,
пред Окръжен съд- Русе.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД № 1457/2020 г. по описа на Русенски
районен съд, Х н.с.


Русенска районна прокуратура е обвинила Н. З. А. от гр.Русе в извършване
на престъпление по чл.196 ал.І т.2 вр. чл.195 ал.І т.4 пр.1 вр. чл.194 ал.І от
НК, за това, че на 16.02.2020 г., в гр.Русе, в условията на опасен рецидив,
чрез използване на МПС, отнел чужди движими вещи- 350 килограма
метални отпадъци от товарни автомобили- спирачни дискове и главини
/скрап/ на обща стойност 98 лева, от владението на Р. В. В. , управител на
„Никмари Транс“ ООД гр.Русе, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение.
Подсъдимият дава обяснения, като твърди, че не е извършил
престъпление.
След преценка на събраните доказателства, съдът приема за установени
следните фактически обстоятелства:
Подсъдимият Н. З. А. е български гражданин, роден на ***, с начално
образование, неженен, не работи.
Подсъдимият е осъждан многократно, като последно, с определение по
ЧНД № 2088/2015 г. по описа на Районен съд- Русе, са групирани
наказанията, наложени на А. с присъди по НОХД № 1178/2014 г., НОХД №
1295/2014 г., НОХД № 1152/2014 г., НОХД № 1872/2014 г., НОХД №
2012/2014 г., НОХД № 635/2015 г., всички по описа на Русенски районен съд,
с наказанието, наложено по НОХД № 307/2014 г. по описа на Русенки
окръжен съд, като е наложено общо, най- тежко- лишаване от свобода за срок
от шест години и четири месеца лишаване от свобода, при първоначален
строг режим на изтърпяване в затворническо заведение от закрит
тип.Определението е влязло в законна сила на 22.12.2015 г. и наказанието е
изтърпяно на 08.11.2019 г. в Затвор Белене.
След напускане на местото за лишаване от свобода, в което бил
въдворен, подс.А. заживял в гр.Русе, но не работел и не разполагал с доходи,
поради което решил да си набави средства по престъпен начин.В началото на
м.февруари 2020 г. подс.Н. А. забелязал оградено дворно пространство по
ул.“Адмирал Рождественски“ № 42 в гр.Русе и съхранявани в същото
метални отпадъци от товарни автомобили.Към този период от време св.Р.В.
бил управител и собственик на „Никмари Транс“ ООД Русе, извършващо
международен транспорт.В посоченото по- горе дворно място в гр.Русе В.
паркирал товарните си автомобили и съхранявал метални отпадъци от
1
същите.Независимо, че паркинга бил ограден, той нямал функциониращи
врати и бил със свободен достъп.Наоколо се помещавали и други търговци,
като едно от дружествата било инсталирало камера за видео наблюдение.
Подс.А. решил да извърши кражба на метали от дворното място и чрез тях
да си набави пари.Доколкото се касаело до тежки и обемни вещи, на
15.02.2020 г. подсъдимият се обадил по телефона на св.С. К., който
притежавал товарен автомобил „Мерцедес 809“ с рег. № Р 7768 РК, зелен на
цвят.А. го помолил да наеме превозното средство за 16.02.2020 г., като
извършат един курс за товарене на вещи и го уверил, че всичко е
законно.Така, на 16.02.2020 г. св.К. и подс.А. се срещнали в района на
Корабния техникум в Русе и се насочили с товарния автомобил към
ул.“Адмирал Рождественски“ № 42.По пътя подсъдимият обяснил на
свидетеля, че в самия паркинг ще влезе сам с автомобила, а той следва да го
изчака наблизо, както и сторили. Св.К. все пак последвал подсъдимия пеша в
близост до паркинга и чул шум от товарене на метали, които представлявали
употребявани спирачни дискове и главини.След това двамата напуснали
мястото, като св.К. се качил след излизане от двора, а в близост- с А. си
сменили местата и поел управлението на превозното средство.Така, двете
лица се насочили към пункт за вторични суровини в града, на който работел
св.К. Д..Последният познавал подсъдимия А. като редовен клиент.След
претегляне се установило, че металните отпадъци са 350 кг.За издаването им
лицето подсъдимият представил личната си карта и били оформени
документи- декларация за произход на собствени отпадъци от черни и цветни
метали, подписана от Н. З. А. .Подсъдимият получил сумата от 88.20 лева,
помолил К., преди да му плати услугата, да го закара до МБАЛ Русе, оставил
го там да го изчаква и не се върнал, като не се и издължил.
Междувременно, на 16.02.2020 г., около 10.00 часа, св.С.Д.- собственик
на дружество, помещаващо се в близост до имота, стопанисван от „Никмари
Транс“ ООД, се намирал в района на ул.“Адмирал Рождественски“ № 42 в
Русе, когато чул шум от влизащ в него товарен автомобил.Св.Д. видял на
монитора за видеонаблюдение зелен „Мерцедес“, товарен, насочващ се на
заден ход към мястото, където били струпани метални отпадъци.Свидетелят
нямал пряка видимост, но чувал, че се извършва товарене и предположил, че
става дума за разчистване чрез наето от собственика лице, поради което не
предприел никакви действия.Впоследствие св.Д. се усъмнил в онова, което
възприел и позвънил на св.В., който, от своя страна, посочил, че не е
изпращал никого.В. пристигнал на място и прегледал записите, установил
липсите и подал сигнал до полицията.В хода на разследването, на надлежните
органи били предоставени записите от камерите за видеонаблюдение на
община Русе от кръстовището на ул.“Сент Уан“ и „Росица“, за времето от
09.40 часа до 10.10 часа на 16.02.2020 г.От направени надлежно справки било
установено, че собственик на товарен автомобил „Мерцедес 809Д“ с рег. № Р
7768 РК, е С. Т. К. .Съгласно приетото и неоспорено заключение на
2
изготвената техническа експертиза, предоставените от св.В. записи, както и
онези, предадени чрез община Русе, съдържат кадри, имащи отношение към
описаните факти.
Приетото за установено се доказва от показанията на св.Р.В., С.Д., К. Д.,
С. К., А.И..Съдът дава вяра изцяло на свидетелските показания, като намира
същите за логични и последователни.Всяко от посочените лица
непредубедено излага в хода на съдебното следствие онези факти, които са му
станали достояние чрез лични възприятия.Твърденията на свидетелите са
безпротиворечиви от фактическа гледна точка, допълващи се и лишени от
какъвто и да било субективизъм.Следва да се посочи, че косвено самият
подс.А. потвърждава фактите, като лаконично признава съпричастността си
към престъплението. Събраните гласни доказателства се потвърждават и от
приложените по делото писмени такива, както и приобщените
доказателствени средства- декларация за произход на отпадъци от черни и
цветни метали, справка за собственост на МПС, справка за съдимост,
заключения по СЦИЕ и техническа експертиза, автобиография, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние.
Правни изводи:
Подсъдимият Н. З. А. е осъществил от обективна и субективна страна
престъплението по чл.196 ал.І т.2 вр. чл.195 ал.І т.4 пр.1 вр. чл.194 ал.І от НК,
за това, че на 16.02.2020 г., в гр.Русе, в условията на опасен рецидив, чрез
използване на МПС, отнел чужди движими вещи- 350 килограма метални
отпадъци от товарни автомобили- спирачни дискове и главини /скрап/ на
обща стойност 98 лева, от владението на Р. В. В. , управител на „Никмари
Транс“ ООД гр.Русе, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.От обективна страна деянието е осъществено с действие, изразяващо
се в лишаване на собственика на вещите от фактическа власт върху същите и
установяване на своя собствена от страна на подсъдимия.Мотивацията на А. е
била неправомерно обогатяване чрез последващо възмездно
разпореждане.Престъплението е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29 ал.І б.“а“ от НК, установяващо се от справката за съдимост
на А..Сравнително кратък период преди инкриминираната дата, подсъдимият
бил освободен от затвора Белене, след изтърпяване на ефективна присъда
лишаване от свобода за срок от 6 години и 4 месеца.Деянието е извършено и
чрез използване на МПС, тъй като за да извози от мястото на престъплението
откраднатите вещи, подсъдимият използвал товарен автомобил, собственост
на св.С. К..Последният не бил наясно с реалните мотиви на А. и бил уговорен
да му осигури превоз и да го съпроводи, чрез неверни твърдения, като не
били налице и обстоятелства, от които този свидетел да разсъди, че участва в
престъпна дейност.
Квалифициращите деянието признаци изключват правната възможност
престъплението да бъде определено като маловажен случай само на база на
3
паричната равностойност на предмета.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл.Подсъдимият Н. А. е съзнавал обществено опасния характер на
действията си и е предвиждал настъпването на обществено опасните
последици.Същият е знаел, че вещите са чужда собственост, че няма
съгласието на собственика да ги извози, още по- малко- да се разпореди с тях,
но воден от лични мотиви – да си набави средства, доколкото нямал никакви
доходи, извършил конкретното деяние.
При установените факти и налагащи се правни изводи, за да
индивидуализира наказанието, което следва да се изтърпи за извършеното
деяние, съдът съобрази следното:
Според правната си квалификация престъплението е наказуемо с
наказание лишаване от свобода за срок от 3 до 15 години.Като смекчаващо
отговорността обстоятелство следва да бъде отчетено тежкото материално
положение на подс.А..Фактически установеното по делото сочи, че същият не
разполага с доходи, пари или имущество и е безработен.Очевидно последно
изтъкнатото обстоятелство е свързано и със престоя му в места за лишаване
от свобода, ограничил и ограничаващ възможността да се реализира на пазара
на труда по обективни и субективни причини.Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са налице, доколкото предходните осъждания изпълняват
квалификацията на деянието.Посоченото мотивира съда да определи
наказание към установения от закона минимален размер- ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.На основание чл.57 л.І т.2 от ЗИНЗС
това наказание подлежи на изтърпяване при първоначален строг режим.
С оглед изхода от делото, на подсъдимия са възложени направените в
производството разноски.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4