№ 362
гр. Варна, 19.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20233100900186 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене:
Молителят "КРИСКА 2006" ООД, редовно призован, представлява се
от адв. К. Т., с изрично пълномощно по делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
АДВ. Т.: Поддържаме исковата молба. Запознати сме с проектодоклада.
Нямам възражения по същия. Запознати сме с постъпилите от НАП Варна
доказателства.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 666
от 05.05.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на "КРИСКА 2006" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ж.к. Трошево, бл. 12, вх. Е, ет. 6, ап. 92, с искане за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради
неплатежоспособност. Твърди се, че през м. януари 2015г. дружеството е
1
започнало да бави плащанията си, като през м. декември 2015г. окончателно
преустановило плащанията. През м. декември 2016г. починал съдружникът
притежаващ основния дял в дружеството. Твърди се, че към настоящия
момент задълженията към НАП възлизат на 28500 лева. Освен това
дружеството дължи на доставчик на ел. енергия 7290.19 лева, в която сума са
включени и обезщетение за забава и съдебно деловодни разноски.
Дружеството не разполага с материални активи и няма вземания. Счита се, че
дружеството е в състояние на неплатежоспособност, тъй като няма активи,
които да обезпечат изпълнение на задълженията му.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието
на изискуеми парични задължения по публичноправни задължения и
задължения по търговски сделки, твърдяната липса на парични средства и
активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието
на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1
от ГП
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 666 от 05.05.2023 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 12261/18.05.2023 г. от НАП
гр. Варна, с което са изпратени изисканите документи.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка от АВ гр. Варна №
579967/05.05.2023 г. за периода 01.01.1991 г. – 05.05.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 11707/12.05.2023 г. от
Сектор „ПП“ при КАТ гр. Варна, с която са изпратили справки за ППС,
регистрирани на името на молителя.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молбата и уточняващата молба заверени преписи от писмени документи,
съобразно електронния им образ в ЕИСС.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
писмо вх. № 12261/18.05.2023 г. от НАП гр. Варна заверени преписи от
писмени доказателства, съобразно електронния им образ в ЕИСС.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебно
изготвената справка от АВ гр. Варна № 579967/05.05.2023 г. за периода
2
01.01.1991 г. – 05.05.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
писмо вх. № 11707/12.05.2023 г. от Сектор „ПП“ при КАТ гр. Варна справки
за ППС, регистрирани на името на молителя.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че отсъстват данни за
налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в
дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да
укаже на длъжника в настоящото производство и евентуалните кредитори да
предплатят сумата от 6000 лева за първоначални разноски за откриване на
производство по несъстоятелност в едноседмичен срок от оповестяването.
На длъжника и кредиторите следва да се укажат и последиците по чл.
632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде
предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване
производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре
производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля
молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски с оглед евентуално решение за
откриване на производството по несъстоятелност в размер на 6 000 (шест
хиляди) лева, вносими от длъжника в настоящото производство и
евентуалните кредитори в едноседмичен срок, считано от оповестяването.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на дружеството-молител и евентуалните кредитори
последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за
разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при решение за
откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ,
ще спре производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля
молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
АДВ. Т.: Нямаме пари за разноски и не можем да внесем.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Т.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата ми
и да се произнесете с решение.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:49
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4