№ 46182
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110171309 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 220 ГПК, вр. вр. чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА
като трето лице – помагач (ТЛП) на страната на ищеца „БРУНАТА” ООД ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
ВИТОША, бул. „ Братя Бъкстон” № 85.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 19.04.2024 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на исковата молба,
подаден от ответника на 31.10.2023 г., в срока по чл. 131 ГПК.
На третото лице – помагач да се връчат преписи от исковата молба и от
приложенията към нея и от писмения отговор на ответника от 31.10.2023 г.
Предявени са от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, гр. София
срещу Х. Х. С. обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр.
с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 879.94 лв. –
неплатена в срок стойност на доставена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”
ЕАД в периода от месец 05.2016 г. до месец 04.2019 г. топлинна енергия в
1
топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, ул. „Фредерик Жолио
Кюри“, бл. 39, вх. 1, ап. 3, абонатен № 036916 и с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 86.01 лв. – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение
за доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2017 г. до
25.09.2019 г.; с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр.
ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 46.03 лв. – стойност на предоставена в периода от месец 08.2016 г.
до месец 04.2019 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 6.40 лв. – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
дялово разпределение за периода на забава от 01.10.2016 г. до 25.09.2019 г.
Претендира се и присъждане на законната лихва върху главниците за
периода от 30.09.2019 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано
частно гр. дело № 55200/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123
състав до изплащане на вземането, както и на направените по последното
заповедно дело и в исковото производство разноски.
Съдът констатира, че към исковата молба е приложено неописано в нея
Удостоверение от „Географска информационна система – София“ ЕООД,
поради което
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение с
писмена молба с препис за другата страна ДА ЗАЯВИ ИМА ЛИ искане за
приемане като писмено доказателство по делото на приложеното към
исковата молба, но неописано в нея Удостоверение от „Географска
информационна система – София“ ЕООД.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190 ГПК задължава третото лице – помагач
„БРУНАТА” ООД да представи по делото най-късно в насроченото първо
открито съдебно заседание посочените на стр. 6 в т. 4 от доказателствените
искания на исковата молба документи, ако такива се намират при третото
лице – помагач.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНИЯТА , заявени с исковата молба
за допускане на съдебно – техническа и на съдебно – счетоводна експертиза,
2
тъй като от страна на ответницата не се оспорват обстоятелствата, за
установяване на които се искат посочените експертизи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3