П Р О Т О К О Л

 

                                             гр. Видин, 28.01.2020 г.

 

Районен съд – Видин, Гражданско отделение, 2^-ри състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА НИКОЛОВА

                                    

при участието на секретаря........................... М. Петрова ……………………     

и прокурора ……………………..................................... сложи за разглеждане

гражданско дело № 2511 по описа за  2019 г. ............................. докладвано

от СЪДИЯТА НИКОЛОВА.

          При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 14.20 часа се явиха:

         ИЩЕЦЪТ “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призовани, представител не се явява. От същите са постъпили молби от 16.01.2020г. и от 24.01.2020г. с доводи по същество и възражения за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

         ОТВЕТНИКЪТ С.Р.И. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

         ОТВЕТНИЦАТА А.Р.В. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

         ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.П.К. не се явява.

         СЪДЪТ констатира видно от събраните доказателства, че предявения иск е с посочени ответници, наследниците на Иванка Маринова Войводова, като не са посочени имена на ответниците, ЕГН и адреси на същите. С определение от 18.03.2019г. са дадени указания и исковата молба е оставена без движение. Указанията не са изпълнени от ищеца. С молба от 21.05.2019г. ищеца е посочил двама от наследниците, като претенцията е за осъждането им да заплатят по равно задълженията на наследодателя. Същите са конституирани с определение от 28.05.2019г. отново са дадени указания, които отново не са изпълнени от ищеца със същото определение е посочено, че делото се оставя без движение за последен път, като е посочено и че при неизпълнение производството ще бъде прекратено. Указанията не са изпълнени. С оглед изложеното съдът намира, че незаконосъобразно е продължаване производството по делото с оглед многобройните неизпълнени указания и обстоятелството, че и до настоящия момент не са посочени от ищеца ответници по делото наследниците на Иванка Войводова, както и не са изпълнени другите указания на съда за посочване при условията на отделност или солидарност и при какви квоти да бъде осъждането на ответниците.      Поради горното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, за което

   О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2511/2019г. по описа на Районен съд – Видин.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните пред ВОС.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  14.30 часа.    

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                    

 

                                                     СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

 

 

 

СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора същият ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно. При постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 2%, докато при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 4 % върху цената на предявените искове.

АДВ. И.: Не може да бъде постигната спогодба. Нямам възражения по проекто – доклада.

На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения и връчен на страните проект за доклад за окончателен доклад по делото.

На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя възможност на  страните на изложат становища във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА последиците при неизпълнение, а именно преклудиране възможността на направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА до разпит и снема самоличността на вещото лице.

Р.П.К. – .. г., без родство.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.П.К.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 120.00 лв. вносим от ищеца депозит.

АДВ. И.:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 214 ГПК допуска изменение в размера на предявените претенции като главния иск се счита за … лева и акцесорния за сумата от …. лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото над посочените размери.

ОПРЕДЕЛЕНЕТО в прекратителната част подлежи на обжалване пред ВОС в едноседмичен срок от днес.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид, че няма други доказателствени искания

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И.:

СЪДЪТ счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на …..2020 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  …. часа.    

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                    

 

                                                     СЕКРЕТАР: