№ 12468
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110156459 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу К. Г. И., Д. Б. И. и Г. Б.
И.. Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба.
С оглед твърденията на ответниците за извършено плащане на процесните суми
доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ, ССчЕ и за изискване на
документи от третото лице-помагач са ненеобходими и следва да бъдат оставени без
уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „фирма” ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.05.2024г. от 13:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице-
помагач- препис от определението и препис от исковата молба.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „фирма” ЕАД срещу К. Г. И., Д. Б. И. и Г. Б. И., с искане ответниците да
бъдат осъдени да заплатят в условията на разделна отговорност на „фирма” ЕАД следните
суми: 964,85 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода
1
м.05.2020г. - м.04.2022г. в топлоснабден имот - ап. 53, находящ се в /населено място/ аб. №
***, 148,51 лева, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
15.09.2021г. - 20.09.2023г., 48,68 лева - цена на услугата дялово разпределение за периода от
01.08.2020г. до 30.04.2022 г., 11,18 лева - мораторна лихва върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 16.10.2020 г. до 20.09.2023г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на депозиране исковата молба - 13.10.2023г. до окончателното
изплащане на сумите, при следните квоти:
1. К. Г. И. - 1/3, а именно: 321,61 лева, представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. - м.04.2022 г. в топлоснабден имот - ап. 53,
находящ се в /населено място/ аб. № ***, 49,51 лева, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. - 20.09.2023 г., 16,23 лева - цена на услугата
дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., 3,73 лева - мораторна
лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до
20.09.2023 г.;
2. Д. Б. И. - 1/3, а именно: 321,61 лева, представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. - м.04.2022 г. в топлоснабден имот - ап. 53,
находящ се в /населено място/ аб. № ***, 49,51 лева, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. - 20.09.2023 г., 16,23 лева - цена на услугата
дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., 3,73 лева - мораторна
лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до
20.09.2023 г.;
3. Г. Б. И. - 1/3, а именно: 321,61 лева, представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. - м.04.2022 г. в топлоснабден имот - ап. 53,
находящ се в /населено място/ аб. № ***, 49,51 лева, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. - 20.09.2023 г., 16,23 лева - цена на услугата
дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., 3,73 лева - мораторна
лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до
20.09.2023 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците в качеството си на
собственици и наследници на процесния имот са потребители на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поддържа, че Б. Й. И. е била клиент на топлинна енергия за
битови нужди за процесния имот, като съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия на
дружеството при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило
жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да
уведомят писмено продавача в срока по чл. 12, т. 12 чрез подаване на заявление за промяна
на партидата. Твърди, че ответниците видно от приложеното извлечение от сметки за аб. №
*** са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период от
м.05.2020г. до 04.2022г., както и услугата дялово разпределение, като не е погасила
задълженията си.
С уточнителна молба от 18.12.2023г. ищецът е посочил, че претендира сумите от
ответниците при условията на разделност при квоти по 1/3 всеки. Искането към съда е да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с
който са предоставили касова бележка за изплащане на посочените в исковата молба
задължения. Молят производството по делото да бъде прекратено, тъй като сумата е
заплатена.
С молба от 20.02.2024г. „фирма“ ЕАД са посочили, че признават извършеното
плащане от страна на длъжниците в общ размер от 1316,34 лева на 24.01.2024г., с което
сумите за потребена и незаплатена топлинна енергия били заплатени. Претендират
единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
2
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответницата при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните
наличието на облигационно правоотношение за процесния имот за процесния период, както
и че ищецът е доставил топлинна енергия на стойността, посочена в исковата молба, както и
че Б. Й. И. е починал на 01.11.2021г. и е оставил за свои законни наследници- К. Г. И., Д. Б.
И. и Г. Б. И., както и че на 24.01.2024г. е постъпило плащане от ответниците в размер на
1316,34 лева.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3