О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 05. 06. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 05. 06. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи
Величков
Членове :
Димитър Ковачев
Роман Николов
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 350 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 708 / 12. 04. 2019г., постановено по гр. д. № 08320 / 2018г. по описа П. районен съд са
отхвърлени като недоказани и неоснователни предявените искове от „СТИЛ“ ООД гр.
П. срещу „МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ“ АД – гр. П., за заплащане на сума в размер на
6318,88лв., въз основа на договор за цесия от 03. 12. 2015г., ведно със
законната лихва върху главницата, от завеждането на иска до окончателното
изплащане на сумата, като „СТИЛ“ ООД гр. Перник е осъдено да заплати на „МИНИ
ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ“ АД – гр. П. сумата 100лв. юрисконсултско възнаграждение.
Недоволно от
решението е останало „СТИЛ“ ООД, което чрез адвокат Н.М. го е обжалвало изцяло.
В жалбата се навеждат доводи за допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон,
довели до едностранчиви фактически и правни изводи, поради което неправилно и
незаконосъобразно Пернишкият районен съд е приел, че : представените по делото
доказателства не установяват наличието на оБлигационна връзка между цедента и
ответното дружество, че цедентът е изправна страна по сключения договор за
изкоп и транспорт на територията на ответното дружество; че е недоказано
твърдението на ищеца, че част от сумата е била изплатена именно по това
правоотношение; както и че е налице изтекла погасителна давност. По изложените
съображения моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде уважен
предявения осъдителен иск, както да му бъдат присъдени направените разноски
пред двете съдебни инстанции.
„Мини открит
въгледобив“ ЕАД, чрез юрисконсулт Н. Томов е подало писмен отговор, с който
оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено.
Във въззивната
жалба и в писмени отговор не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че
следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267,
ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание
за 25. 06. 2019г. от 10.20ч.
Да се призоват
страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1.
2.