С
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание от 30.03.2017 г. на прокурор при Районна прокуратура
– Харманли е внесено в съда предложение, обвиняемият И.Н.И.,*** с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс - за това, че на
06.11.2016г.
около 10.40 часа в гр.Харманли, обл. Хасково, по ул.»Асен Златаров», управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолскваген Голф"с рег.№ X
6562 ВВ, без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяниие с Наказателно
постановление № 16-0271-000274/20.06.2016г. издадено от Началник на
РУ-гр.Харманли при ОДМВР - Хасково, влязло в сила на 28.07.2016г. - престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
В съдебно заседание пред Районен съд –
Харманли, РП – Харманли, редовно призовани, се представляват от прокурор Катя
Добрева, който заявява, че поддържа внесеното
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Подсъдимият И.Н.И.,*** с ЕГН ********** редовно призован, не се явява, същият се представлява от адв. Д.А. ***, негов
защитник. Последният заявява в съдебното заседание, че подзащитния му се
признава за виновен и изцяло признават фактите и обстоятелствата изложени в
обстоятелствената част на постановлението на РП - Харманли и ще се полза изцяло
и само от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият подсъдимия
И.Н.И.,*** с ЕГН ********** е роден на ***г***, турчин, български гражданин, неженен, грамотен - с
начално образование, работи на длъжност „Пакетировач на хляб" в хлебозавод
Харманли, неосъждан.
Видно от
приложената по делото Справка за съдимост № 793/07.11.2016г на БС при
РС-Харманли(л.21) подс. И.Н.И. не е
осъждан.Същия не притежава и не е притежавал свидетелство за управление на
МПС,следователно подсъдимият е неправоспособен водач на МПС и е наказван
многократно за различни нарушения по ЗДвП, видно и от справка за нарушител /
водач на РУ-Харманли при ОД на МВР -гр.Хасково. За подсъдимия няма данни да е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. За него са събрани данни,
че няма регистрирани криминални прояви, извън тази, за която е привлечен към
наказателна отговорност по настоящото дело, съобразно отразеното в
представените на досъдебното производство характеристични данни. Получава трудови
доходи в размер на 750,00 лева месечно и притежава две нива в местността „ Старите
лозя” от 2 дка със сграда от 30 кв.м. От
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние се установява,
че подсъдимия има две деца, спрямо които упражнява родителски права и издържа. Притежава
лек автомобил марка „ Форксваген голф”, според отбелязаното в попълнената
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
С
Наказателно постановление № 16 -
0271-000274 от 20.06.2016г, издадено от Началника на РУ -
гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, влязло в сила на 28.07.2016г.(л.30, л.39) на
подс. И.Н.И.,*** с ЕГН ********** е било наложено наказание „глоба
в размер на 100 лв" за установено административно нарушение - за
управление на МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС по чл.177
ал.1 т.2, пр.1 от ЗДвП. Наказателното постановление е връчено лично на
нарушителя на 20.07.2016г, видно от разписката(л.30, л.39).
На 06.11.2016г. около 10.40 часа в гр.Харманли, обл.
Хасково по ул."Асен Златаров" в посока ул."Преслав" подс. И.Н.И.,*** с
ЕГН ********** е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „ Фолксваген голф" с per. № X 6562 ВВ, в автомобила
пътувала и св. М, живуща с подс. И. на семейни начала, когато е бил спрян за
полицейска проверка от свид.М / л.10/ и свид. К И. П / л. 16/, и двамата
служители на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, изпълняващи служебните си
задължения на територията на гр. Харманли.При проверката се установило, че
управляващия автомобила подс. И.Н.И. не притежава свидетелство за
управление на МПС. За установеното административно нарушение на подс. И.Н.И. е бил съставен
Акт серия Г с бл. № 285768/06.11.2016г. от св. М / л.7/ за нарушение по чл. 150
от ЗДвП - за управление на МПС от неправоспособен водач.
Изложената
дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото
писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията
на подсъдимия, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели.
С
оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната
фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно
съставомерността и правната квалификация на престъпното деяние, представителят
на държавното обвинение е направил законосъобразен извод, че подсъдимият е
осъществил деяние, което да бъде
субсумирано под състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
Наказателния кодекс, поради следните доводи от правна страна:
За да
бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за
което на подсъдимия е било повдигнато обвинението, с предложение да бъде
признат за виновен по него и съответно – освободен от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а НК, респ. деянието да е довършено от обективна страна, е
необходимо деецът да управлява моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние.
По делото се
установи по безспорен начин, че подс. И.Н.И. *** с ЕГН **********
на посочената в акта на прокуратурата в гр.Харманли, обл. Хасково, по ул.»Асен
Златаров», управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолскваген Голф"с рег.№ X 6562 ВВ, без съответното свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
такова деяниие с Наказателно постановление № 16-0271-000274/20.06.2016г.
издадено от Началник на РУ-гр.Харманли при ОДМВР-Хасково, влязло в сила на
28.07.2016г.С оглед така
възприетата от съда и категорично установена фактическа обстановка, еднопосочна
с изложената в постановлението на РП - Харманли, недвусмислено се налага извод,
че твърденията на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и
съставомерност на същото по чл. 343в, ал. 2 от НК се доказват по несъмнен
начин. От обективна страна изпълнителното деяние на подсъдимия е осъществено
чрез действие – управление на моторно превозно средство, без свидетелство за
управление на МПС от съответната категория, което действие е осъществено в
период от време, съобразно предвиденото в наказващата норма, след като преди
това за такова деяние, подсъдимият е бил санкциониран за такива деяния по
административен ред с влязло в сила наказателно постановление на
28.07.2016г., поради необжалването му пред съда. Изложеното обосновава и
наличието на всички кумулативно дадени предпоставки за съставомерност
на деянието по чл.343в ал. 2 от Наказателния кодекс, установени по делото по
положителен и недвусмислен начин от обективна страна.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, което е и
единствено възможната форма на вина. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, целял е управлението на моторно
превозно средство и е предприел противоправното
действие, след като е бил наясно за това, че за такова деяние вече е била
ангажирана преди по – малко от една година и отговорността му по
административен ред с влязло в сила наказателно постановление.
За
извършеното от подсъдимия И.Н.И. *** с
ЕГН ********** престъпление е предвидено наказание с лишаване от
свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. С
престъплението не са нанесени имуществени вреди. Подсъдимият към момента, не е
осъждан и няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението на
чл. 78а от НК, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7
на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание,
което следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на
„глоба” в размер, съобразно законовия минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в
съответствие с данните за личността на подсъдимия. Същият е с необременено съдебно минало, за него са
събрани добри характеристични данни. Спрямо същия от друга страна, не е
била ангажирана отговорността за
нарушения на правилата за движение, като административното наказание следва да
бъде съобразено и с материалното му състояние. Така наложеното административно
наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от гледна точка на
доказателствения материал по делото и житейската справедливост, както и с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с горепосочените
смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. С него
в най – пълна степен биха се постигнали целите на личната и генерална превенция
заложени в закона, а с факта, че същото макар и да е по вид „глоба” по своя
характер е административно наказание, а не санкция по НК и с налагането му
подсъдимият, от гледна точка на въпроса за неговата съдимост, е поставен в по –
благоприятно положение, независимо от размера на това наказание, предвид
липсата и на основание за приложение на нормата на чл. 78а, ал. 5 НК, предвид
новелата в текста на чл. 343в, ал. 2 от НК, обн. ДВ бр. 74/2015 г. и доколкото
освен наказанието глоба в съответната наказваща норма от Особената част на НК е
предвидено и друго по - тежко по вид наказание. Съдът счита, че в
конкретната хипотеза не е налице възможност на основание чл. 343г, вр.
чл. 343в, ал. 2, вр. чл.78а, ал. 4, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс на
подсъдимия И.Н.И. *** с
ЕГН ********** да бъде
наложено наред с административното наказание „глоба” и административно
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като същият е
неправоспособен водач и не би могъл да бъде лишаван от права, с каквито не
разполага.
Мотивиран
така Харманлийският районен съд постанови решението си.
Съдия: