РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№407/27.2.2019г. Година 2019 гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XLV състав, в закрито
заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯНА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдията ЧНД
№ 929 по описа на ВРС за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.244,
ал.5 от НПК и е образувано по жалби на адв. К.Д.-***,в
качеството и на законен представител на К.Т.Т. с ЕГН **********
и на адв. О.С.,
ВАК, в качеството му на защитник на М. Ростиславов З.
с ЕГН **********, обвиняеми по ДП № 19/2018 год. по описа на 05 РУП Варна срещу
Постановление на ВРП от 06.02.2019 год. за спиране наказателното производство
по ДП № 19/2018 год. по описа на 05 РУП Варна.
Адв. Д. останала недоволна от постановлението,
като го обжалва пред РС Варна излагайки следните аргументи:
Обв. К.Т. / непълнолетен / е бил
разпитван през м.май 2017г.многократно без присъствието на родител или адвокат,
както и че при тези разпити е бил принуждаван от разследващите полицаи да се
признае за виновен , бил е заплашване, псуван и обиждан. Независимо от това
непълнолетния обвиняем е заявил, че не е извършител, дори лично е поискал да се
установи местоположението му в момента на извършване на деянието чрез клетките
на мобилните оператори. Повдигнато му е обвинение с единствената цел да се
утежни положението му по друго наказателно производство.
На 28.08.2018г. са били предявени
материалите, като след направени възражения е последвало повторно предявяване
на 28.11.2018г. Твърди се, че в хода на ДП са разпитани всички свидетели
очевидци на случая и не отговаря на истината, че не е издирен свидетел,
показанията на които са от съществено значение за разкриване на обективната
истина / основание на РП Варна за спиране на производството /. Въпреки, че
многократно са подавани сигнали за бавност и искания за прекратяване до ВСС със
сигнал вх.№33093 от 28.12.2018г., молба вх.№16583 от 31.01.2019г. до ВРП,
производството не е било прекратено.
Твърди се, че с настоящото спиране на
ДП единствено се цели утежняване положението на обвиняемия по друго съдебно
производство.
Иска се прекратяване на ДП 19/2018г.по
описа на УРУ на МВР-Варна на основание чл. 24. ал.1. т.1 от НПК, като се
твърди, че деянието не е извършено от
обвиняемия Т., както и че макар и формално да осъществява признаците от състава
на престъплението по чл. 198 от НК, поради своята малозначителност
на основание чл. 9 ал.2 от НК не съставлява престъпление. Поради което на
основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК и чл.9, ал.2 от НК производството следва да
бъде прекратено.
Излагат се подробни доводи в тази
насока, като се представят и характеристични данни за обвиняемия.
Адв. С., ВАК също моли Постановлението на
ВРП от 06.02.2019 год. да бъде отменено, като излага твърдението, че не са
налице основания за приложението на чл.244,ал.1,т.3 от НПК, тъй като не се
касае за единствен свидетел очевидец, а твърдението в постановлението на ВРП,
че „ имало свидетел“ не е основание за спиране на наказателното производство.
След като се запозна с всички
материали приложени по досъдебното производство и обсъди доводите на
жалбоподателя, съдът намира за установено следното:
Предмет на
проверката на съда в производството по реда на чл. 244, ал.5 от НПК е
обосноваността и законосъобразността на постановлението за спиране на
наказателното производство.
Жалбите са
подадени от процесуално легитимирани лица – законен представител на
непълнолетния обвиняем Т. и защитника на обв. З.,в
срока по чл.244,ал.5 от НПК.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че разглеждането на жалбите е допустимо.
Въпреки
изложеното по-горе, състава на съда намира, че не следва да се произнася по
съществото им, а следва да ги остави без разглеждане. Това е така, тъй като с Постановление от
21.02.2019 год. РП Варна е възобновила наказателното производство, поради което
е отпаднал правния интерес на жалбоподателите от произнасяне на съда по повод
предходното постановление на РП Варна за неговото спиране, тъй като с
постановлението за възобновяване на досъдебното производство, постановлението
за спиране е загубило своята правна сила.
На следващо
място, макар, че състава на съда не дължи произнася по същество, намира, че е
необходимо да посочи, че постановлението за спиране е необосновано и незаконосъобразно,
тъй като посочените фактически основания не съответстват на правното основание
за спиране на производството / върху,което е акцентирал и адв.О.
С., ВАК/.
Съгласно чл. 244, ал.1, т.3 от НПК прокурорът спира
наказателното производство при невъзможност единствен свидетел очевидец да бъде
разпитан, включително по делегация, чрез видео или телефонна конференция.
Законосъобразното приложение на посочената процесуална норма изисква да бъде
установено на първо място, че свидетелят, чийто разпит е необходим, е единствен
свидетел очевидец, а на следващо място, че разпитът му е невъзможен, вкл. по
посочените алтернативни начини. В материалите по ДП не се съдържат такива
доказателства, поради което състава на съда намира, че така описаните
фактически основания не съответстват на правното основание за спиране на
производството, което е по чл. 244,
ал.1, т.3 от НПК.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 244, ал.5 НПК, РС Варна, 45 наказателен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираните
от адв. К.Д.-***,в качеството и на законен
представител на обв. К.Т.Т.
с ЕГН ********** и от адв.О.С., ВАК – защитник на обв. М.Р.З. с ЕГН ********** по ДП № 19/2018 год. по описа на 05 РУП Варна
срещу Постановление на ВРП от 06.02.2019 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 929/2019г. по описа на РС
Варна,45 н.с.
ВРЪЩА делото на РП Варна.
Определението е окончателно.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на адв. К.Д. и адв.О.С.,ВАК.
СЪДИЯ В РС ВАРНА: