№ 129
гр. Пловдив, 13.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20235001000687 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За жалбоподателя Г., редовно призован, не се явява представител.
Ответниците В. М. В. и В. Н. В., редовно призовани, се представляват от адв.
М. З., упълномощен по делото.
Третото лице помагач А. С. Д., редовно призован, не се явява.
От жалбоподателя Г. е постъпила по делото молба вх. № 2139/11.03.2024 г.,
с изразено становище да бъде даден ход на делото в отсъствието на представител на Г.,
поради служебна ангажираност.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. З. – Нямам допълнителни искания.
В цитираната по-горе молба на Г. е посочено, че се поддържа казаното в
предходното съдебно заседание, проведено на 09.02.2024 г., когато е представен списък с
разноски по чл. 80 ГПК. Развити са и доводи по съществото на спора, като е посочено, че се
претендират разноски за двете съдебни инстанции.
Съдът, с оглед липсата на доказателствени искания от страните и считайки
делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З. – Уважаеми апелативни съдии, с оглед изложеното във въззивната
жалба по същество на спора и двете основни възражения за прекомерност на присъденото
обезщетение и на възражението за съпричиняване, което е отхвърлено от
първоинстанционния съд, моля да приемете, че размерът на обезщетението, което е
присъдено на пострадалите ищци, които са родители на починалия при ПТП, считам, че за
тях, като родители на единствен син, е настъпил най-тежкият резултат. Изложил съм
1
основанията си в предходното разглеждане на делото.
Пострадалият има две деца и двама родители, като при разглеждане на делото
за децата на пострадалия, друг състав на Апелативен съд София е приел, че обезщетение от
150 000 лв. е нормално за 2016 г., когато е настъпило ПТП. Считам, че, за разлика от децата,
родителите са лишени от грижите на своя син за в бъдеще и тази липса ще усещат до края на
живота им. Същевременно те се грижат и за внуците си, децата на пострадалия, които са
настанени при тях, като деца в риск. Считам, че присъденото обезщетение не е прекомерно.
А относно възражението за съпричиняване считам същото за неоснователно, с
оглед на това, че по същото ПТП има влязло в сила решение № 260026/15.06.2023 г.,
постановено по т.д. № 25/2021 г. на Окръжен съд Стара Загора, което е влязло в сила, където
е установено като правнозначим факт, въпреки че не е между същите страни, че при
процесното ПТП пострадалият, дори и без поставен колан, би получил черепно-мозъчна
травма, с оглед силите, въздействали върху тялото му, при преобръщането на автомобила и
намалянето обема на купето, където се е намирала главата му.
Отделно от това съм посочил и друго решение на Апелативен съд Пловдив,
което, въпреки че не е влязло в сила по същество, относно съпричиняването не е обжалвано
от нито една от страните, и в това отношение е влязло в сила, като също е прието, че при
въпросното ПТП не е налице съпричиняване от страна на пострадалия.
В този смисъл моля да отхвърлите възражението за прекомерност на
присъденото обезщетение и наличието на съпричиняване и да потвърдите
първоинстанционното решение.
Моля да ни присъдите разноски, съгласно представения при предходното
разглеждане на делото списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2