№ 9278
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110139023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „....“ ЕАД редовно призован, представлява се от ЮРК.
П.......... с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Н. И. Н.А редовно призована, не се явява.
Представлява се от АДВ. ................ .......... с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА И. Е. А. редовно призована, не се явява.
Представлява се от АДВ. ................ .......... с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „.........“ ООД редовно призовано,
не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.- Т., редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Х. Д., редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
ЮРК. П..........: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. ..........: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Нямам възражение по доклада. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 19.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва документи от „.........“ ООД постъпили с писмо
от 31.03.2023 г.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приемат по делото.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваните и представени от третото лице-
помагач документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Б. С. В.-Т.: .........., неосъждана, без дела и родство със страните по
2
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-техническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи лично
на лицето.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Е. Х. Д.: ............, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
3
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи
лично на лицето.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П..........: Моля, след като се убедите в основателността на
твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция. Представям списък с
разноски.
АДВ. ..........: Моля да отхвърлите исковата претенция на ищцовото
дружество. Считам, че по никакъв начин не се доказа, че ответницата Н. И. е
наследник на ................... Считам, че трябва да се съобразите с това, че Н. И.
Хр..... е направила отказ от наследство, което е вписано в книгата на съда под
4
№ 1257 от 02.08.2019 г. и не може да се насочи изпълнението спрямо нея.
Оспорвам исковата претенция на ищцовото дружество, като по никакъв начин
в производството не се доказа, че собствениците на определени обекти в
сградата са сключили с „....“ отделен договор за ползването на услугата за
топлинна енергия. Представените доказателства, а именно: че от 2022 година
е проведено Общо събрание, по никакъв начин не доказва, че собствениците
на сградата са подписали такъв документ с искане за присъединяване към
„....“. Не може да се направи обосновано предположение, че ответниците са
ползвали топлинна енергия, за която ищцовото дружество е подало
настоящата искова молба. Моля да отхвърлите техните претенции.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5