РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1752
гр. Пловдив, 21.10.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, IІ отделение, XIІ състав в закрито заседание на двадесет и първи октомври през
две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 2384 по
описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.176
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане
с вх.№ 15813/07.10.2020г. подадено от И.С.Г., представляван от адвокат С. Г. ,
АК-Пловдив, за допълване на Определение № 1625/05.10.2020год., постановено
по адм. дело № 2384 по описа за 2020 год. на
Административен съд - Пловдив. В искането за допълване се сочи, че съдебното определение
е непълно, тъй като съдът не се е произнесъл по особеното искане, обективирано в жалба с вх.№14338/16.09.2020г. по описа на
Административен съд - Пловдив за спиране на предварителното изпълнение на
„неизвестен акт, с който е разпоредено запор на сметките и теглене на суми без
правно основание“.
Ответната страна Директор
на ТП на НОИ – Пловдив чрез процесуалния си представител юрисконсулт Анелия
Спасова изразява становище за неоснователност на искането с правно основание чл.176 от АПК
Искането за допълване
на Определение № 1625/05.10.2020год., постановено по адм.
дело № 2384 по описа за 2020 год. на Административен съд гр.Пловдив е подадено
от надлежна страна и в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално
ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество
искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Според чл. 176,
ал. 1 от АПК съдът може да допълни постановеното по спора решение когато не се
е произнесъл по целия спорен предмет. В случая предметът на спора в производството
по адм. дело № 2384/2020г. на Административен съд – Пловдив
(което е образувано след
разделяне на производството по жалба с вх.№14338/16.09.2020г. по описа на
Административен съд Пловдив на И.С.Г., съгласно
Определение № 1513 от 18.09.2020г., постановено по адм.дело
№ 2321/2020г. по описа на Административен съд - Пловдив), е единствено Решение №Ц 1040-15-52 от 03.09.2020г. на Ръководител
ТП на НОИ – Пловдив, с което е било спряно образуваното пред него производство
по жалба от 21.07.2020г. на Г. срещу разпореждане №151-00-8296-6 от 29.06.2020г.
на Ръководителя на осигуряването за безработица при същото поделение на НОИ.
Настоящият състав на Административен
съд - Пловдив се е произнесъл изцяло по този предмет
на правния спор, като е отхвърлил
жалбата на И.С.Г. *** срещу Решение №Ц
1040-15-52 от 03.09.2020г. на Ръководител ТП на НОИ – Пловдив, с което е било
спряно образуваното пред него производство по жалба от 21.07.2020г. на Г. срещу
разпореждане №151-00-8296-6 от 29.06.2020г. на Ръководителя на осигуряването за
безработица при същото поделение на НОИ, като НЕОСНОВАТЕЛНА. С оглед предметът на административноправния спор по настоящото дело, очертан с
Определение № 1513 от 18.09.2020г., постановено по адм.дело
№ 2321/2020г. по описа на Административен съд - Пловдив, Съдът не дължи произнасяне
по направеното в жалба с вх.№14338/16.09.2020г. по описа на Административен съд
Пловдив особено искане за спиране на предварителното изпълнение на „неизвестен
акт, с който е разпоредено запор на сметките и теглене на суми без правно
основание“, тъй като същото не е предмет на административния спор по това дело.
Единственото допустимо искане в
производството по настоящото адм.дело № 2384/2020г.
по описа на Административен съд Пловдив, е за спиране изпълнението на
обжалваното Решение № Ц 1040-15-52 от 03.09.2020г. на Ръководител ТП на НОИ –
Пловдив, с каквото обаче съдът не е сезиран. Дали и доколко направеното в жалба с
вх.№14338/16.09.2020г. по описа на Административен съд Пловдив особено искане,
е предмет на производството по първоначално образуваното по тази жалба адм.дело № 2321/2020г. по описа на Административен съд
Пловдив, респективно дали е следвало да бъде обособено в отделно производство,
е въпрос, който е ирелевантен за настоящия административноправен спор.
По изложените
съображения искането за допълване на съдебното определение, се явява
неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното и на
основание чл.176, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК),
Административен съд - гр.Пловдив, II отделение, ХII състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх.№ 15813/07.10.2020г. подадено от И.С.Г.,
представляван от адвокат С. Г. , АК-Пловдив, за допълване на
Определение № 1625/05.10.2020год., постановено по адм.
дело № 2384 по описа за 2020 год. на Административен съд - Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
за неговото изготвяне
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :