О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1277
гр.Бургас 27.07.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.БУРГАС, ІІІ състав, в закрито заседание
на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
При
секретаря
с
участието на прокурор,
като разгледа адм.д. №1225
по описа на АС-Бургас за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК.
Образувано е по жалба на П.С.Ф. с ЕГН ********** ***,
чрез адвокатско Дружество Т. и Йорданова БАК. против Решение №
32-183981/06.06.2022г. на Директора на ТД Митница - Бургас за определяне на
нова митническа стойност, ведно с определяне на допълнително вносно митническо
задължение и ДДС върху автомобил, предмет на внос от САЩ.
След преглед на жалбата съдът е намерил, че същата
отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК, но за нейното разглеждане
не е внесена държавна такса в размер на 50,00 лева, както и не са били
представени доказателства за депозирането й в срока по чл.145, ал.1 АПК.
Дадени са били указания за внасяне да тължимата такса,
както и за доказване депозирането на
жалбата в срок. С нарочен отговор процесуалният представител на жалбоподателя е
депозирал доказателства за заплащане на държавната такса, а по отношение на
срочността е уточнил, че жалбата, видно от представено копие на пощенски плик,
в който се е намирал оспорения административен акт при връчването му, е било
отбелазано връчване на 13.06.2022г. От своя страна жалбата му е била входирана
на 22.06.2022г., за която дата е направил преценка да е в 14-дневния срок за
обжалване по чл.145, ал.1 АПК.
След направена служебна справка по делото, съдебният
състав е установил, че на л.16 по делото се съдържа отрязък от съобщение за
връчване на решение на касатора, видно от който връчването е извършена на
07.06.2022г., а не на 13.06.2021г., както твърди това процесуалният
представител на жалбоподателя. В този случай, доколкото същият лично заявява и
не оспорва датата, посочена като такава на входиране на касационната жалба, същата
се явява просрочена, тъй като нормативноустановеният 14-дневен срок за
обжалване е изтекъл на 21.06.2022г. Касаторът не е депозирал своевременно
искане за продължаване на срока, нито такова за възстановяването му, след
изтичането на същия, нито твърди изпращане на жалбата по пощата.
Съгласно чл. 159, т.5 АПК, жалбата или протестът се
оставят без разглеждане, ако оспорването е просрочено.
Само за пълнота следва да се отбележи това, че
направените върху плика отбелязвания съдебният състав не кредитира, поради
неустановено авторство на същите, както и поради обстоятелството, че подобно
отбелязване не е регламентирано като способ за удостоверяване на връчването,
както и с оглед установените по делото преки писмени доказателства, сочещи на
действителната дата на връчване на оспореното решение.
По изложените съображения, поради пропускане на срока
за оспорване на процесния административен акт, жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството да се прекрати.
Мотивиран от изложеното Административен съд гр.
Бургас, III-ти състав, на основание чл.159, т.5 АПК
О П
Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.С.Ф.
с ЕГН ********** ***, чрез адвокатско Дружество Т. и Йорданова БАК. против
Решение № 32-183981/06.06.2022г. на Директора на ТД Митница - Бургас
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1225 по описа
за 2022 година на Административен съд гр. Бургас.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: