О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
295 06.11. 2018 година град
Бургас
Бургаският
окръжен съд наказателен състав На шести ноември две хиляди и осемнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Георги Пепеляшев
Членове: Даниел Марков
Петя Георгиева
Секретар……………….
Прокурор ……………..
като разгледа докладваното от съдията Д.Марков
ВЧНД №968 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 345, вр. с чл. 249, ал. 3 от НПК.
Образувано е по подаден частен протест на прокурор
от Районна прокуратура ,гр.Несебър срещу определение, постановено в разпоредително
заседание на 26.09.2018г. по НОХД № 726/2018г. на Несебърския районен съд, с
което поради констатирани съществени процесуални нарушения, допуснати при
изготвяне на обвинителния акт, съдебното производство е прекратено и делото
върнато на прокурора.
В протеста
са изложени аргументи за незаконосъобразност на протестирания съдебен акт и се
предлага неговата отмяна.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид доводите
в протеста и приложените по делото доказателствата, съблюдавайки разпоредбите на НПК, намира
следното:
С внесения в НРС обвинителен акт прокурорът е
предал на съд Д.К. Т., ЕГН********** с обвинение за извършени престъпления по чл.183, ал.1 от НК
– за това, че
- в периода от 01.06.2012 г. до 31.03.2017 г., в
град Несебър, област Бургас, след като е осъден с решение № 109 от 16.07.2012
г., постановено по гр. дело № 445 по описа на Районен съд гр. Несебър, за 2016
г., влязло в законна сила на 16.07.2012 г., да издържа свой низходящ –А.-М. Д. Т., ЕГН**********, като
заплаща месечна издръжка в размер на 80,00 лева, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на
58 месечни вноски, като общият размер възлиза на сумата от 4640 /четири хиляди
шестотин и четиредесет/ лева, и
- в периода
от 01.06.2012 г. до 31.03.2017 г., в град Несебър, област Бургас, след като е
осъден с решение № 109 от 16.07.2012 г., постановено по гр. дело № 445 по описа
на Районен съд гр. Несебър, за 2016 г., влязло в законна сила на 16.07.2012 г.,
да издържа свой низходящ – К. Д. Т., ЕГН**********, като заплаща месечна издръжка в
размер на 60,00 лева, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно в размер на 58 месечни вноски, като общият
размер възлиза на сумата от 3480 /три хиляди четиристотин и осемдесет/ лева -
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Съдът е преценил, че в съдържанието на
обвинителния акт са допуснати съществени процесуални нарушения, които са
ограничили правото на защита на подсъдимия, препятствайки възможността му да
разбере точно в какво са обвинен.
1. Като първо нарушение е посочено противоречието,
касаещо началния момент на осъществяване на деянията. Според повдигнатото
обвинение деянието е започнало от 01.06.2012г., след като подс.Т. е бил осъден
с решение по гр.д.№445 по описа на НРС,
но за 2016г., което пък е влязло в сила
на 16.07.2012г. Липсват други изясняващи
обстоятелства, което води до неяснота, кое осъдително решение е следвало да
се изпълнява и от кога. В тази част от обжалваното
определение изводите на НРС се споделят напълно от въззивната инстанция.
2. На следващо място като нарушение се сочи
внесено изменение във фактическата обстановка, досежно упражняването на
родителските права, настъпило след смъртта на майката на децата -10.08.2015г. След тази дата и до
учредяването на настойничество или попечителство над децата, родителските права
е следвало да се упражняват от бащата, а ако е била дължима издръжка, то тя е
следвало да бъде посочена в обвинителния акт като отделно основание.
Настоящата инстанция не споделя извода на НРС по
следните съображения:
Изпълнителното деяние по чл.183, ал.1 от НК се
осъществява чрез бездействие и се изразява в съзнателно неизпълнение на
задължение за издръжка, произтичащо от влязло в сила осъдително решение, а не
произтичащо от друго с юридическо събитие, с което закона свърза правопораждащи
или правопроменящи последици. В обвинителния акт са посочени настъпилата смърт
на майката и последвалите обстоятелства до
назначаване на настойник на децата, но инкриминираното бездействие през целия посочен период се обвързва от
държавното обвинение точно с неизпълнението на такова съдебно решение, въпреки
неясната му индивидуализация.
Правилното
приложение на закона изисква
съобразяване с действително осъществилите се обстоятелства (което пък предполага
установяване на фактите по делото с предвидените в НПК средства и съпоставяне с
фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт), а не с регламентирани в СК, но обективно нереализирали
се последици. Правните съображения за това какви са законовите последици за присъдената и
дължимата от бащата издръжка ( а не за упражняване на родителски права), поради настъпила смърт на майката, НРС следва да анализира при
решаване на въпросите по чл.301, ал.1,т.1,т.2 от НПК, а не в разпоредително заседание.
Посочените съображения мотивират въззивната
инстанция да приеме, че констатираното от първоинстанционния съд процесуално
нарушение в съдържанието на внесения обвинителен акт, изразяващ се в неяснота
какъв е бил режима и дължима ли е била издръжка след смъртта на майката, е
неправилно.
Допуснатото съществено нарушение на процесуалните
правила по п.1 налага връщане на делото
в досъдебната му фаза за неговото отстраняване. С оглед този правен резултат
протестираното определение на НРС следва да бъде потвърдено.
С оглед изложеното и на основание чл.345, ал.3 вр.чл.338 от НПК, Окръжен съд,
гр.Бургас,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение, постановено в
разпоредително заседание на 26.09.2018г. по НОХД № 726/2018г. по описа на
Районен съд, гр.Несебър.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.