№ 188
гр. Кюстендил, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20211520102281 по описа за 2021 година
Л.. Б. ЯН., ЕГН ********** от *****************, чрез адвокат
ДЕСИСЛАВА МИЛАДИНОВА З. от Адвокатска колегия-Кюстендил,съдебен
адрес-гр.Кюстендил, ул.“Гороцветна“№ 35, партер, е предявил против Пл. Т.
*****************,иск да бъде признато за установено по отношение на
ответникът ,че ищецът е собственик на реална част от ПИ с идентификатор
62181.502.205 по КККР на с.Раненци,Кюст.област, с площ от 100-сто
квадратни метра,неправилно заснети към имота на ответника,в место към
имота на ищеца,индивидуализиран като ПИ с идентификатор 62181.502.206
/землище шестдесет и две хиляди и сто и осемдесет и едно,кадастрален район
петстотин и две,поземлен имот двеста и шест/,съгласно одобрени кадастрална
карта и кадастрални регистри със Заповед № РД-18-1231/13.06.2018 год. на
Изпълнителен Директор на АГКК-София и издадената Скица на ПИ № 15-
564103-24.06.2019 год. от СГКК-Кюстендил,с адрес на имота: с.Раненци,с
площ: 846 /осемстотин и четиредесет и шест квадратни метра/,трайно
предназначение: Урбанизирана,начин на трайно ползване:ниско застрояване
/до 10 м/,стар идентификатор: няма,номер по предходен план: квартал 27
/двадесет и седем/,парцел X /десет/,при съседи: поземлени имоти с
идентификатори : 62181.502.205; 62181.22.101; 62181.22.140; 62181.22.502;
62181.22.464; 62181.22.466 и 62181.502.224.
1
В срока за отговор ответникът изразява становище за допустимост и
неоснователност на исковата претенция,като развива съображения в тази
насока,прави доказателствено искане.
КРС,след като обсъди събраните по делото доказателства при усл.на
чл.235,ал.2 и 3 ГПК,приема за установено следното:
От договор за дарение на недвижим имот,оформен в нот.акт 0 199,том
IV,дело № 1289/1975 год.на РС-Кюстендил, удостоверение за данъчна оценка
№ ДО0033143/27.10.2021 год..,изд.от Дирекция“Местни приходи“
стр.2 от Решение на РС-Кюстендил по гр.д.№ 2281/2021 год.
при Община Кюстендил;скица № 15-564103/24.06.2019 год. на ПИ с
идентификатор 62181.502.206,изд.от СГКК-Кюстендил;договор за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и
гледане,оформен в нот.акт № 40,том I,нот.дело № 60/1990 год. на Нотариуса
при районен съд Кюстендил. нотариален акт за възмездна пожизнена рента №
184,том IV,рег.№ 2351,дело № 76181929 год. на Нотаруса при Кюстендилски
Окръжен съд;извлечение от план,скица на двор с нива на Павел Стоим.Л.,се
установява това,че ищците са собственици на поземлен имот с идентификатор
62181.502.206,а ответникът на имот с идентификатор 62181.502.2053.От
експертното заключение вх.№ 1995/08.02022 год.,изп.от в.л. инж.Д.Х.,се
установява това,че : 1.За с.Лозно,Кюст.област, е изготвян само един
регулационен план по който няма процедирани изменения;2.вътрешната
регулационна линия между имотите на страните е онагледена на изчерната
към заключението скица.В устно допълнената и уточнена част от
заключението в съдебното заседание по делото вещото лице пояснява,че
имотите са заснети правилно по КККР,но изградената между тях вътрешна
регулационна граница,изпълнена от паянтова ограда,е несъответна на плана и
картите.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от посочените
доказателства.
Съобразявайки установеното съдът счита,че искът неоснователен и следва
да се отхвърли.
Доказателствата по делото-представените в нотариална форма
2
договори,ведно с представените скици,установиха категорично,че страните са
собственици на два недвижими имота,намиращи се в
с.Лозно,Кюст.област,имащи обща граница.Неспореното от страните
експертно заключение на в.л. инж.Д.Х. установи безспорно и тово щото след
приемането на единственият регулационен план на населеното място по
местонахождение на имотите същият не е променян касателно
процесните,последните са обхванати от изготвените при действието на ЗКИР
кадастрални карти и нанесени в тях съобразно границите от регулационният
план, при което няма погрешно заснемане на имотите,от което процесна част
от имота на ищците да е заснета неправилно като такава от имотът на
ответникът.Вещото лице в устно допълнената и пояснена част на
заключението си установи,че реалната граница между двата имота не е
изградена по действителната регулационна, а понястоящем и по КК,при което
части от имота на ищецът
попадат в този на ответника и обратно.Последното не означава основателност
на предявеният иск по начинът по който е формулиран,тъй като не се
установи твърдението за неправилно заснемане на част от имота на ищецът
като такава от този на ответникът.
Поради изложеното искът ще се отхвърли,а на ответникът ще се присъдят
сторените по делото разноски-платеното от него възнаграждение на
порцесуалният си представител в размер на 600.00-шестотин лева.
Водим от горното и на осн.чл.124,ал.1 ГПК във вр. с чл.53,ал.2 ЗКИР,съдът,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният от Л.. Б. ЯН., ЕГН
********** от *****************,против Пл. Т. *****************,иск да
бъде признато за установено по отношение на ответникът ,че ищецът е
собственик на реална част от ПИ с идентификатор 62181.502.205 по КККР на
с.Раненци,Кюст.област, с площ от 100-сто квадратни метра,неправилно
заснети към имота на ответника,в место към имота на
ищеца,индивидуализиран като ПИ с идентификатор 62181.502.206 /землище
шестдесет и две хиляди и сто и осемдесет и едно,кадастрален район петстотин
и две,поземлен имот двеста и шест/,съгласно одобрени кадастрална карта и
3
кадастрални регистри със Заповед № РД-18-1231/13.06.2018 год. на
Изпълнителен Директор на АГКК-София и издадената Скица на ПИ № 15-
564103-24.06.2019 год. от СГКК-Кюстендил,с адрес на имота: с.Раненци,с
площ: 846 /осемстотин и четиредесет и шест квадратни метра/,трайно
предназначение: Урбанизирана,начин на трайно ползване:ниско застрояване
/до 10 м/,стар идентификатор: няма,номер по предходен план: квартал 27
/двадесет и седем/,парцел X /десет/,при съседи: поземлени имоти с
идентификатори : 62181.502.205; 62181.22.101; 62181.22.140; 62181.22.502;
62181.22.464; 62181.22.466 и 62181.502.224.
ОСЪЖДА Л.. Б. ЯН., ЕГН ********** от *****************,ДА
ЗАПЛАТИ на Пл. Т. *****************,сумата от 600.00-шестотин
лева,представляваща сторените от последният разноски по воденото на
делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд
кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на
преписи.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4