Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№                                               гр. Асеновград, 07.02.2022г                         

 

                                            

                                                В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД,     в публично заседание на деветнадесети октомври    две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА    като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 1998  по описа за 2020г. и като обсъди:

 

 

  Предявен иск с правно основание чл. 240 ЗЗД.

                 

Х.  Н.П. ***   моли   да бъде постановено решение,  с което  да бъдат осъдени солидарно Н.И.П. *** и П.Н.П. ***, да му заплатят сумата   от  5000лв неизплатени вноски по кредит   до 04.08.2020г. ведно с законната лихва върху всяка вноска в общ размер 643,99лв, както и сумата от 8000лв. предсрочно изискуем  остатък от 01.09.2020гг до 31.12.2023г. от заема предоставен  с договор за заем от 20.08.2012г., ведно със законната лихва върху главницата от 5000лв и 8000лв. от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените разноски по делото. В случай на отхвърляне на иска за солидарно осъждане на ответниците, моли да бъдат осъдени да заплатят исковите суми общо. Твърди, че на 20.08.2012г е предоставил на ответниците паричен заем в размер на 25800лв по силата на писмен договор от същата дата, със срок на погасяване на заема  31.12.2023г.  Погасяването на заема е следвало да се извършва на равни месечни вноски в размер на не по малко от 200лв . Дължимите до края на 2017г вноски  са били плащани редовно, като до момента ответниците са върнали сумата от 13800лв. За периода 01.08.2018-04.08.2020г не е била платена дължимата сума  от 5000лв, поради което ищецът е заявил на ответниците че обявява  задължението за предсрочно изискуемо и е даден едномесечен срок за изплащане на сумата от 12800лв, дължима по договора.  Поради забава в плащанията  се дължи и обезщетение за забава върху дължимите суми. Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.

   Ответниците оспорва иска като неоснователен. Оспорват твърдението на ищеца за наличието на непогасени месечни вноски по заема, включително и за периода 01.08.2018 до 04.08.2020г. Твърдят, че за всяко едно плащане през този период ищецът е издавал на ответника Н.П. разписка за извършена месечна погасителна вноска по договора за заем от 20.08.2012г. Плащанията са извършвани в брой по изрично настояване на ищеца. По този начин задълженията на заемополучателите  са  били и продължават да се изпълняват редовно и съобразно уговорките на договора. Това тяхно добросъвестно поведение води и до липса на основание за обявяване от страна на ищеца на остатъка от задължението по договора за предсрочно изискуем, като ответниците твърдят, че не са налице предпоставките за предсрочна изискуемост, а именно забава на повече от четири месечни вноски. Молят  съдът да отхвърли изцяло като неоснователен предявеният иск за изплащането на сумата от 5000лв, представляваща сбор от вноските в размер на 200лв за погасяване на заема, предоставен с договор за заем от 20.08.2012г., за периода от месец юли 2018г. до месец юли 2020г., ведно със законната лихва върху всяка вноска начиная от първо число на  месеца, следващ месеца, за който се отнася съответната вноска в общ размер на 643,99лв., както и сумата от 8000лв, представляваща предсрочно изискуемият остатък по договора за заем, считано от 01.09.2020г. и законната лихва върху тях,считано от подаване на исковата молба,както и във връзка със становището да ангажира други доказателства и да му бъдат присъдени разноските по делото. Ангажират доказателства, претендират разноски.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:  На 28.10.2010г ищецът е  продал на първия  ответник  СОС с КИ 00702.531.96.1.2 на административен адрес гр Асеновград  ул „Полк  Дрангов“ 36 ет трети с предназначение жилище апартамент,  с посочена в документа площ 80,13 кв м ведно с ъс съответните ид ч от общите части на сградата, за сумата от 17223,30лв изплатена изцяло на продавача/НА 135 том 2 дело 315/2010г на нот Б. вписан с Акт 12 том 12 дело 1944/2010г на СВ АРС/, и  на  10.05.2012г   -  ½ ид ч от ПИ с КИ 00702.531.196 по КК на гр Асеновград на административен адрес гр Асеновград ул „Полк. Дрангов“ № 36 с площ   от 224 кв м с трайно предназначение урбанизираа територия, нтп ниско застрояване , при граници : ПИ 00702.531.95, 00702.531.80, 00702.531.973, 00702.531.98,   с реално ползване на 30,35 кв м  по проект скица на имота, и 43,77 кв м   като обща част ,  ведно със СОС  с КИ 00702.531.96.1.5 на етаж първи, с предназначение жилище апартамент със ЗП от 30 кв м,   при  граници на същия етаж 00702.531.86.1.4, под  обекта  няма над обекта 00702.531.96.1.1, ведно с принадлежащите му от югоизточната част избено помещение и североизточна част от таванско помоещение и съответни ид ч от общите части на сградата, сграда с КИ 00702.531.96.3 по КК на гр Асеновград на адм адрес  ул „Полк Дрангов“ № 36, с презначзначение хангар, депо гараж със ЗП от 17 кв м  за сумата от 8190лв , изплатени напълно преди подписване на договора/ НА 133 том 1 дело 130/2012г на нотариус Б. вписан с Акт 183 том 6 дело 869/2012г на СВ АРС/.   Между ищеца,  в качеството на заемодател и първия ответник – заемател,  е сключен договор за паричен заем от  20.08.2012г,   по силата на който заемодателят е предоставил на заемополучателя паричен заем в размер на 25800лв, която сума последният   се е задължил да върне в срок до 31.12.2023г, на месечни вноски в размер на не по-малко от 200лв, начиная от септември 2012г, по посочена в договора банкова  сметка ***.  Втората ответница се е задължила да отговаря солидарно за задълженията на заемателя по договора/л.5,6/. Страните са се споразумяли  заемодателят да има право едностранно да обяви за предсрочно изискуемо задължението,   при неизпълнение задължението от страна на заемополучателя да заплаща месечните вноски повече от четири месеца/чл. 7 ал.2 от Договора/.  С телепоща от 04.08.2020г ищецът е уведомил първия ответник   за наличието на забавени плащания в размер на 4800лв от 01.08.2018г, и поради просрочие на повече от четири вноски вземането по договора за заем е обявено за предсрочно изискуемо за остатъка от вноските за периода от 01.09.2020г до 31.12.2023г, като на заемателя е даден едномесечен срок да изпалти сумата от 8000лв, ведно със законната лихва от 01.08.2018г в размер на 4800лв.  В отговор на така отправеното искане, ответникът е уведомил ищеца с телепшоща от 28.08.2020г да уточни  за кои точно  периоди няма извършени месечни плащания, както и да посочи валидна банкова сметка, ***а.  Предтставят се  списъци за заплащани суми за периода 21.09.2012г-24.08.2020г/л 10-12 вкл/ . Ответникът представя разписки за заплащани по договора за заем суми, както следва:   на 21.09.2012г, 21.10.2012г, 16.01.2013г, 22.02.2013г, 20.04.2013г, 22.03.0213г, 22.05.2013г, 23.06.2013г, 20.07.2013г, 23.08.2013г, 21.09.2013г, 22.10.2013г, 24.11.2013г, 20.12.2013г, 21.01.2014г, 22.02.2014г, 22.03.2014г, 22.04.2014г, 22.05.2014г, 22.06.2014г, 20.07.2014г, 21.08.2014г, 11.09.2014г, 20.10.2014г, 20.11.2014г, 21.12.2014г, 21.01.2015г, 21.09.2017г, 22.10.2017г, 14.12.2017г, 23.01.2018г, 22.02.2018г, 23.03.2018г, 07.04.2018г, 28.05.2018г, 31.08.2018г, 31.07.2018г, 22.08.2018г, 20.09.2018г, 24.10.2018г, 22.11.2018г, 13.12.2018г, 22.01.2019г, 22.02.2019г, 23.03.2019г, 25.04.2019г, 24.05.2019г, 22.06.2019г, 24.07.2019г, 23.08.2019г, 26.09.2019г, 27.10.2019г, 25.11.2019г, 25.12.2019г, 29.01.2020г, 20.02.2020г, 21.03.2020г, 23.04.2020г, 24.05.2020г, 25.06.2020г,  25.07.2020г, 24.08.2020г, 25.09.2020г, 25.10.2020г, 25.11.2020г,  23.12.2020г, 25.01.2021г, 23.02.2021г, 25.03.2021г, 24.04.2021г, 20.05.2021г, 24.06.2021г, 24.07.2021г, 24.08.2021г, 25.09.2021г/ л.24-37вкл,  л.58-92вкл/.  

              Съгласно заключението на допуснатата ССчЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира като пълно, компетентно и безпристрастно изготвено,  към 04.08.2020г    дължимата сума за общо 95месеца  е в размер на 19000лв, от ответника са изплатени общо  13800лв, а разликата към 04.08.2020г е в размер на 5200лв. Според вещото лице сумата от 13800лв покрива редовни ежемесечни вноски  за 69 месеца от септември 2012г, или дългът е покрит до м май 2018г вкл. Като размер на законната лихва от 01.07.2018г до 06.11.2020г посочва сумата от 690,26лв. Експертът е констатира, че  след 04.08.2020г са платени 11 месечни вноски от август 2020г до юни 2021г  вкл, които покриват задължението по договор за заем  до април 2019г.,  като размер на задължението по договора за заем към 01.10.2021г посочва сумата от 5800лв главница за периодаот 01.05.2019г до 01.10.2021г,   и законна лихва в размер на 686,69лв от 01.06.2019г до 01.10.2021г., като размер на общо платената по договора сума е посочена сумата от 16000лв.

             В обясненията, дадени по реда на чл. 176 ГПК  ответникът Н.П. твърди, че реално не е получавал пари от Х.П., не е получавал сумата посочена в договора за заем, не е искал заем от него, а договорът е сключен   във връзка със сключени договори за продажба между страните от 2010г и 2012г,  по които продавачът – ищец в производството е заявил, че не го устройва сумата която е взел, а сумата посочена в договора за заем е допълнението, което той казал като сума и ответникът се съгласил.  Твърди, че имало натиск, заплаха че ако не подпише договора ищецът ще му пръсне черепа. Твърди , че е купил имота за около 15000-16000лв ,ведно с общи части и гаража, ищецът се съгласил на данъчна оценка. Твърди , че от чичо си купил ид части на жилищната къща, на ул „Полковник Дрангов“ № 36, гараж, изба половин двор половин таван и една стая, като в договора за покупко-продажба чичо му е ползвател, изповядали сделката на данъчната оценка,  но не са се разбрали да купят на данъчната оценка, не са писали реалната цена на имота, тъй като ищецът ще живее в него. Договорили се за сумата на данъчната оценка, след това ищецът казал,  че е размислил и се разбрали че това е цената, подписали договора за заем и се разбрали ответникът да плаща разсрочено.

           При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: От наведените обстоятелства и формулираният  петитум следва да се направи извод,   че епредявен   иск   с   правно основание  чл. 240, чл. 86   от ЗЗД -   за заплащане на дължимите по договор за заем от 20.08.2012г суми, ведно с обезщетение за забава. Предявеният  иск   е  допустим, с оглед  твърденията .

            Разгледан  по същество.    В настоящото производство в тежест на ищеца е да докаже твърденията си за наличие на валидно облигационно отношение между страните по силата на договор за заем от 20.08.2012г, наличието на предпоставките за обявяване вземането по договора за изцяло предсрочно изискуемо, както и размера на претенциите си. Съдът намира за безспорно установено от събраните в хода на производството доказателства   наличието на валидно сключен договор за заем от 20.08.2012г  между ищеца в качеството на заемодател и първия ответник – заемател, за сумата от 25800лв, дължима на месечни вноски в размер на 200лв с падеж на първата вноска септември 2012г. Безспорно е установено освен това,  че втората ответница се е задължила да отговаря солидарно за задълженията на заемателя по договора.   В тежест на ответниците беше да установят, че са изпълнили задълженията си по договора. От неоспореното заключение на ССчЕ се установява, че   от м септември 2012г до юли 2020г вкл от заемателя са платени 13800лв, с което е погасено задължението по договора  до м май 2018г вкл, а след това са извършени плащания от август 2020г. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките по чл.7 ал.2 от Договора,  които обуславят правото на ищеца да  обяви вземането за изцяло предсрочно    изискуемо, което той е сторил, считано от 04.08.2020г. Твърденията на ответниците за добросъвестно изпълнение задълженията им по договора за заем останаха недоказани.  Дължимата по  по договора сума  към 04.08.2020г е в размер на 19000лв, а платената е в размер на 13800лв., или дължима е разликата от 5200лв.       Поради забава в плащанията се дължи и обезщетение за забава,   считано от 01.07.2018г в размерите, изчислени от вещото лице. Ето защо следва да бъдат осъдени ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 5000лв дължими към 04.08.2020г вноски по договор за заем от 20.08.2012г , ведно с обезщетение за забава в размер на 643,99лв за периода от 01.07.2018г-06.11.2020г. По договора са платени общо   16000лв/ССЧЕ/, поради което следва да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищеца  сумата от 4800лв  предсрочно изискуеми вноски до 31.12.2023г., като искът до пълния предявен размер от   8000лв предсрочно изискуеми вноски  осчитано от 01.09.2020г до 31.12.2023г. ще се отхвърли като неоснователен.  Ще се присъди и законната лихва от предявяване на иска – 06.11.2020г.

           При този изход на делото, направеното искане  и на основание чл. 78 ал.1  ГПК  ще бъдат осъдени ответниците да заплатят разноски в полза на ищеца съобразно уважената част на иска и  представените доказателства за направени такива     в размер на 532лв, а на основание чл. 78 ал.3 ГПК ищецът ще бъде осъден да заплати на ответниците  разноски по производството в размер на 230лв.    

           Поради, мотивите изложени по-горе, съдът            

 

Р Е Ш И:

 

           ОСЪЖДА  Н.И.П. ЕГН**********  и П.Н.П. ЕГН**********,***   да заплатят солидарно на  Х.Н.П. ЕГН********** ***    сумата от 5000/пет хиляди/лв дължими по договор  за заем  вноски   към 04.08.2020г, ведно с обезщетение за забава в размер на 643,99/шестотин четиридесет и три лв деветдесет и девет ст/лв   от 01.07.2018-06.11.2020г,  както и сумата от 4800/четири хиляди и осемстотин/лв  предсрочно изискуеми вноски  за периода от 01.09.2020г до 31.12.2023г., ведно със законната лихва от предявяване на иска -   06.11.2020г, както и разноски по производството в размер на  532/петстотин тридесет и два/лв.,    КАТО ОТХВЪРЛЯ иска   до пълния предявен размер от   8000/осем хиляди/лв предсрочно изискуеми вноски  осчитано от 01.09.2020г до 31.12.2023г.

           ОСЪЖДА Х.Н.П. ЕГН********** ***      да заплати на Н.И.П. ЕГН**********  и П.Н.П. ЕГН**********,*** разноски по производството в размер на 230/двеста и тридесет/лв.

             

             Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: