Определение по дело №1787/2022 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№           1879                                      20.10.2022 година                                гр.Бургас

 

Бургаският административен съд,                  XXII-ри административен състав,

на двадесети октомври                             две хиляди и двадесет и втора година,

В закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Колева административно дело № 1787 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалба от Д.И.М., ЕГН **********, с адрес ***  против Заповед за налагане на ПАМ № 22-0804-000590 от 20.09.2022г. на Началник група към ОДМВР-Сливен.

По делото е постъпила молба от адвокат К.  с искане да бъдат конституирани като трети лица помагачи наемателя К. М. С. и управлявалия автомобила Д. И. Ц..

В разпоредбата на чл.218 от ГПК е регламентирана фигурата трето лице помагач, която обаче е неприложима в административния процес на основание чл.144 от АПК, поради изрична законова регламентация. Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал.1 от АПК страни по делото са оспорващият, органът, издал административния акт, както и всички заинтересовани лица, т.е. страни по делото са лицата, засегнати от правния спор, от съществуването или несъществуването на спорното право. Заинтересовани са лицата, за които оспореният акт е благоприятен, в другия случай следва да са жалбоподатели, ако са адресати на акта. В случая оспорената заповед не засяга пряко и непосредствено лицата, които искат да бъдат конституирани като страни, а евентуалната отмяна не рефлектира пряко в тяхната правна сфера. Тези лица не са страни без които административният спор не може да възникне и да се развие, същите не са собственици на процесния автомобил, нито акта е благоприятен за тях.

По посочените мотиви не се установява засягане на правната сфера на молителите и в този смисъл не е обосновава правен интерес от участието им като заинтересована страна в настоящото производство.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат К.  с искане да бъдат конституирани като трети лица помагачи наемателя К. М. С. и управлявалия автомобила Д. И. Ц..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7- дневен срок от съобщаването на страните и молителите.

 

                                                        СЪДИЯ: