№ 60438
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно
гражданско дело № 20231110116178 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по подадено Заявление вх. № 86208/29.03.2023 г. за
издаване на заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК
от С. О. срещу ****.
Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК съдът издава заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, след като провери дали документът по чл.
417 ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника. В ГПК, в Закона за счетоводството и в
Международните счетоводни стандарти не се съдържа определение на
понятието „извлечение от счетоводните книги”, нито са установени
специфични изисквания към съдържанието му и неговите реквизити. В този
смисъл следва да се приеме, че характер на извлечение от сметка има всеки
документ, който съдържа информация, базирана на записванията в
счетоводните регистри на О.та. За да е редовно от външна страна
извлечението от счетоводните книги трябва да е издадено от компетентен
орган и да съдържа достатъчна информация за претендираното вземане:
длъжник, основание за възникване на заявеното вземане, размер на
главницата, размер и период на лихвата – изискуемостта на вземането
произтича от твърдяното в заявлението неизпълнение на договорно
задължение. Без значение е как е наименован този документ или тези
документи. Правните последици произтичат от съдържанието на документа, а
не от наименованието.
Настоящият състав счита, че представените от заявителя документи не
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
На първо място, твърди се в подаденото заявление да се сключени
споразумения № ****. и ***** които са прекратени на 01.04.2017 г. с
изтичане на предвидения в същите едногодишен срок. В представените
извлечения от счетоводните книги на О.та обаче фигурират данни за сключен
Договор № ***** с период на валидност от 13.06.2013 г. до 31.06.2023 г. Още
повече – посоченото е в извлеченията, че споразуменията от 26.04.2016 г. са
1
действащи към настоящия момент, поради което не е налице еднозначно
посочване на основанието, от което произтича вземането в самия документ по
чл. 417 ГПК.
На следващо място, извлечението от сметка съставлява извлечение от
вторичен счетоводен документ, който се съставя и е носител на информация,
получена от първични счетоводни документи. За вземания, произтичащи от
извъндоговорно основание не може да се съставят такива, а те следва да се
установят по общия исков ред. В настоящия случай се претендира
обезщетение за лишаване от правото на ползване на недвижими имоти
общинска собственост за периода от 11.03.2022 г. до 10.02.2023 г. по
Споразумения от 2016 г., които се твърди да са прекратени 2017 г. с изтичане
на едногодишния срок. Извлечението от сметка не може да установи
вземанията, произхождащи от неоснователно обогатяване, непозволено
увреждане или други извъндоговорни вземания.
Поради изложеното съдът счита, че така подаденото заявление по чл.
417 ГПК се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 86208/29.03.2023 г. за издаване на
заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК от С. О.
срещу ****.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2