РЕШЕНИЕ
№ 1331
гр. Велико Търново, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:В.МИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря И.КА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от В.МИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20224110101508 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Д. С. Н., с която е предявен положителен
установителен иск за собственост по чл. 124 от ГПК, вр. чл. 77 от ЗС. Ищецът твърди, че с
ответника О. Н. са наследници по закон на *, които с договор за продажба от 10.07.1978г. по
време на брака си са придобили правото на собственост спрямо недвижим имот, *. Твърди
се, че след смъртта на общите наследодатели по отношение на имота е възникнала
съсобственост между децата им при равни права от 1/6 идеална част. Изтъква се, че на
19.05.2020г. ответникът О. Н. се е снабдил с констативен нотариален акт относно правото на
собственост спрямо имота, а на 16.04.2021г. е сключил договор за продажбата му на
ответника Г. Л. Р.. Твърди се, че ответникът О. Н. е владял имота само в обема на
притежаваните от него права и не е завладял притежаваната от Д. Н. идеална част, поради
което в тази част продажбата от 16.04.2021г. не е породила транслативен ефект. С оглед
гореизложеното, се отправя искане до съда да постанови решение, с което да приеме за
установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на 1/6 идеална част от
правото на собственост спрямо имота. Налице са и претенции за отмяна на нотариалния акт
в частта относно притежаваните от ищеца вещни права и за присъждане на разноски.
Ответниците, в срока по чл. 131 от ГПК, представят отговор, в който признават
основателността на иска.
По делото е направено искане от ищеца за произнасяне по реда на чл. 237 от ГПК.
Съдът, като взе предвид направеното от ответниците признание на иска и становището на
ищеца, намира че са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК като същият следва да бъде
1
уважен.
При този изход на делото издаденият констативен нотариален акт за собственост *следва да
бъде отменен, на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, в частта за 1/6 идеална част от правото на
собственост спрямо процесния имот.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят поравно
на ищеца направените по делото разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение в
общ размер на 852,50 лв. Възражението за прекомерност на заплатеното от ищеца
адвокатско възнаграждение от 800 лв. е неоснователно тъй като съответства на
фактическата и правна сложност на делото като надвишава само с 200 лв. размера
определен по чл. 7, ал. 5 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размерни на
адвокатските възнаграждения.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на О. С. Н. с ЕГН: ********** * и Г. Л. Р. с ЕГН:
********** *, че Д. С. Н. с ЕГН: ********** *, в качеството на наследник по закон на *., *
1/6 /една шеста/ идеална част от правото на собственост спрямо недвижим имот,*.
Отменя, на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, нотариален акт за собственост на недвижим
имот **************.
Осъжда О. С. Н. с ЕГН: ********** *, да заплати на Д. С. Н. с ЕГН: ********** *, сумата от
426,25 лв. /четиристотин двадесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, представляващи
направени по делото разноски.
Осъжда Г. Л. Р. с ЕГН: ********** *, да заплати на Д. С. Н. с ЕГН: ********** *, сумата от
426,25 лв. /четиристотин двадесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, представляващи
направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2