Р
Е Ш Е Н И Е
№261577/8.12.2020г.
град Варна,08.12.2020
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание проведено на двадесет и седми ноември през две хиляди и двадесета година
в следния състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА
ЖЕКОВА
при
участието на секретаря ХРИСТИНА ХРИСТОВА
разгледа докладваното от съдия Моника Жекова гражданско дело номер № *06 / 2020 год. по описа на ВРС,
ХL* – ри състав,за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е за
ДЕЛБА ВЪВ ФАЗАТА НА ДОПУСКАНЕ.
Предявена
е искова молба с рег.№ 81593/30.07.2020г. от ищеца Н.Н.Н., ЕГН **********, с
адрес: ***, чрез адвокат П.Ч. от ВАК, със съдебен адрес: ***, против ответника А.Н.Н., ЕГН **********,
с адрес: ***.
Отправеното до съда
искане е да бъде допусната и извършена съдебна делба между Н.Н.Н., ЕГН
********** и А.Н.Н., ЕГН ********** по отношение на следните недвижими
имоти, находящи се в *, разположени в поземлен имот с идентификатор *, а именно:
ВИЛНА СГРАДА с
идентификатор *.* в западната част на
калкана, със застроена площ по документ за собственост от 131.92 кв.м., а
съгласно скица със застроена площ от 120 кв.м. и РЗП по документ за собственост
от 392.* кв.м., състояща се от: СУТЕРЕН,
включващ: две стаи, антре и външно стълбище, *ЕТАЖ, включващ: едно избено помещение, трапезария, три спални,
коридор, баня-тоалет, тоалет и открита тераса; *ЕТАЖ, включващ: гараж за две коли, хол, кухня-дневна, спалня,
коридор, баня-тоалет, тоалет, две открити тераси, външно стълбище за етажа и
вътрешно стълбище за втория етаж; * ЕТАЖ, включващ: хол, три спални, коридор,
баня-тоалет, три балкона и вътрешно стълбище; * (ТЕРАСОВИДЕН
ЕТАЖ), включващ:
две спални, баня-тоалет, тоалет, балкон, остъклена тераса, открита тераса и
вътрешно стълбище, ведно с
построената в същия поземлен имот ВТОРОСТЕПЕННА ЖИЛИЩНА СГРАДА (без площ
по документ за собственост), както и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА изградена в
източната част в дъното на имота, при дялове на съделителите както следва:
за ищеца - 1/2ид.ч. и за ответника 1/2ид.ч.
Исковата си молба
ищецът основава на твърдения затова, че с ответника по иска са законни
наследници на родителите йм Я. Д. С., бивш жител ***, починала на 23.02.2020 г.
и Н.Н. С., бивш жител ***, починал на 04.08.2019 г. (обективирано в
удостоверения за наследници с изх.№29896/02.03.2020г. и
изх.№29228/07.08.2019г., издадени от Община Варна, район „Приморски“). Общите
наследодатели на страните а именно - Я. Д. С. и Н.Н. С. оставили в наследство
недвижим имот, находящ се в *, а именно: само 550 кв.м. идеални части от
поземлен имот с идентификатор *, целият с площ по документ за собственост от
1050 кв.м., а съгласно скица с площ от 1123 кв.м., съгласно кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на Изп.
Директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащи поземления имот от
09.07.2020 г., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс, идентичен на бивш УПИ *в
кв. *по плана на „Вилна зона“ на гр. Варна, одобрен със Заповед №1035 от
19.09.2001г., при граници на целия поземлен имот по документ за собственост:
улица, УПИ *, *, *и *, ведно с построена ВИЛНА СГРАДА с идентификатор *.* в западната част на калкана, със застроена площ по
документ за собственост от 131.92 кв.м., а съгласно скица със застроена площ от
120 кв.м. и РЗП по документ за собственост от 392.* кв.м., състояща се от: СУТЕРЕН,
включващ: две стаи, антре и външно стълбище, *ЕТАЖ, включващ: едно
избено помещение, трапезария, три спални, коридор, баня-тоалет, тоалет и
открита тераса; *ЕТАЖ, включващ: гараж за две коли, хол, кухня-дневна,
спалня, коридор, баня-тоалет, тоалет, две открити тераси, външно стълбище за
етажа и вътрешно стълбище за втория етаж; ВТОРИ ЕТАЖ, включващ: хол, три
спални, коридор, баня-тоалет, три балкона и вътрешно стълбище; ТРЕТИ
(ТЕРАСОВИДЕН ЕТАЖ), включващ: две спални, баня-тоалет, тоалет, балкон,
остъклена тераса, открита тераса и вътрешно стълбище, ведно с построената в
същия поземлен имот ВТОРОСТЕПЕННА ЖИЛИЩНА СГРАДА (без площ по документ
за собственост), както и стопанска постройка изградена в източната част в
дъното на имота,
Правото на
собственост общите наследодатели на ищеца и ответника, сочи ищецът, че
придобили в режим на СИО чрез договор за покупко - продажба, обективиран в
нотариален акт №*, том *, дело *г. на нотариус при ВРС, вписан в „Служба по
вписванията“ - Варна с вх.р.№ *, том *, стр.*и договор за доброволна делба и
разпределение право на ползване с рег.№*, том *, дело № * г. на нотариус с
рег.№ *, район на действие - ВРС, договор за поправка на договор за доброволна
делба, акт №*, рег.№ *, том *,
дело № *от * г. на нотариус с peг. № *, район на действие - ВРС. С констативен
нотариален акт за собственост на недвижим имот № *,
том *, рег.№*дело №*от *г. на нотариус с peг. №*, район на действие - ВРС, било
признато правото на собственост на наследодателите на ищеца и ответника върху
идеални части от описания по-горе поземлен имот и построените в него вилна
сграда и второстепенна жилищна сграда.
На последно място
ищецът заявява, че с ответника по иска не постигнали доброволно съгласие за
делба на ВИЛНАТА СГРАДА заедно с ВТОРОСТЕПЕННАТА ЖИЛИЩНА СГРАДА и стопанската
постройка в описания поземлен имот. Двамата с ответника изчерпвали кръга на
законните наследници на Я. Д. С. и Н.Н. ***, поради което обобщава ищецът, че
между тях била налице съсобственост по отношение на построените в поземления
имот ВИЛНА СГРАДА, ВТОРОСТЕПЕННА ЖИЛИЩНА СГРАДА и стопанска постройка,
основаващо се на наследствено правоприемство на всеки един от съделителите с
общите наследодатели. С оглед естеството на родствената връзка с общите ни
наследодатели (родители на ищеца и ответника), както и степента на родство в
конкретния случай, наследяването се осъществявало съобразно правилата на Закона
за наследството. Правата на съделителите в структурно съдържание на делбената
съсобственост, определени в аритметично изражение на цели дробни числа
съобразно установеното в Закона за наследството, определяли равенство в
дяловете на всеки от тях по една втора идеална част от ВИЛНАТА СГРАДА заедно с
ВТОРОСТЕПЕННАТА ЖИЛИЩНА СГРАДА и стопанската постройка. Налице били юридически
факти, обуславящи допускането на делба на процесните имоти, поради което такава
следвало да се допусне при права на съделителите посочени по-горе. Образуваната
дялова съсобственост пораждала преобразуващо право на всеки един от
съсобствениците да поиска нейната подялба, прекратяването й на основание чл. 34
ЗС.
При тези твърдения и
искане, ищецът е направил доказателствено искане по делото да бъдат приобщени
като писмени доказателства представените със сезиращата съда искова молба
заверени за вярност с оригинала копия на документи а именно: нотариален акт № *,
том *, дело №* г. на нотариус при ВРС; договор за доброволна делба с рег.№*,
том *, дело №* г. на нотариус с рег.№*, район на действие - ВРС; договор за
поправка на договор за доброволна делба, акт № *, рег.№ *,
том *, дело № *г. на нотариус с рег.№ *; нотариален акт за
собственост на недвижим имот № *, том *, рег.№ *, дело № **г. на нотариус с
рег.№ * - район на действие ВРС; скица на поземлен имот №15-602284-09.07.2020г.,
изд. от СГКК - Варна; скица на сграда №15-602284-09.07.2020г., издадена от СГКК
- Варна; препис - извлечение от акт за смърт №204/23.02.2020г., издаден от
район „Приморски“, община Варна на 04.03.2020 г.; удостоверение за наследници с
изх.№29896/02.03.2020 г., изд. от район „Приморски“, Община Варна;
удостоверение за наследници с изх.№29228/07.08.2019 г., изд. от район
„Приморски“, Община Варна.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А.Н., чрез адвокат Т.Р.
от ВАК – надлежно упълномощена, изразява следното становище по предявения
иск: Спирайки се на фактическите твърдения в исковата молба и искането
отправено до съда, ответникът счита че искът
е допустим а квотите в имотите чиято делба се иска са равни .
В проведеното открито съдебно заседание адв.Т.Д.,
процесуален представител на ищца моли съда, след цялостна преценка на събраните в хода на
настоящото производство доказателства да приеме за безспорно установено, че
между страните в настоящото производство е налице съсобственост, същите не
могат доброволно да поделят процесния недвижим имот, поради желае ВРС да
постанови Решение, с което да допусне да бъде извършена съдебна делба между
съделителите на подробно описания в молбата недвижим имот при квоти по ½
идеална част за всеки един от тях.
В същото съдебно заседание адвокат Т.Р.Р.,процесуален
представител на ответника, сочи че не са оспорили твърденията в исковата молба.
Моли с Решението по допускане на делбата,съда да уважите исковата молба, да
допусне делба на недвижимия имот, предмет на спора, между съделителите при
равни квоти.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 ГПК приема за установено от фактическа страна следното:
Производството
по делото е делбено, като с исковата си молба ищецът желае да бъде допусната и
извършена съдебна делба на описаните в петитума на иска недвижими имоти.Ответникът
не е оспорил исковата молба , като в първото открито съдебно заседание, съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК, е обявил на страните, че не се нуждае от доказване, тъй
като е безспорно, че ищецът и ответникът са братя, както и че е налице
съсобственост между ищеца и ответника при равни квоти по ½ ид. част
досежно процесния имот.
Дори и само от
гореизложеното от фактическа страна се налага извода,че в първа фаза на делбата
липсва спор между страните както относно родствената им връзка, така и относно
наличието на съсобственост и квотите в съсобствеността.
От представените от
ищцовата страна писмени доказателства ,надлежно приобщени по делото заверени за
вярност с оригинала копия на :
нотариален акт за продажба на
недвижим имот № *, том ХІ, дело № * г.; договор за доброволна делба рег.№ *, том *,
дело № * г.; скица за
доброволна делба на сгради и
определяне право на ползване на вилно място п. **,
кв. *– *; договор за
поправка на договор за доброволна делба акт *, рег.№ *,
том *, дело № * г.; нотариален
акт за собственост на недвижим имот № *, том *,
рег. № *, дело № ** г.; скица №
15-602284-09.07.2020 г. на поземлен имот с идентификатор *; скица №
15-602296-09.07.2020 г. на сграда с идентификатор *.*; препис-извлечение
от акт за смърт, издаден въз основа
на акт за смърт № 204/23.02.2020 г.; удостоверение
за наследници изх.№ 29228/07.08.2019 г.; удостоверение за наследници изх.№
29896/02.03.2020 г.,съдът извежда извод затова,че фактическите твърдения на
ищеца Н. са напълно доказани.
Приобщеното на л. 13 –ти по делото заверено за вярност с
оригинала копие на Препис – извлечение от акт за смърт удостоверява факта ,че
на дата 23 –ти февруари 2020 година в
гр.Варна е починала Я. Д. С. ЕГН ********** .
След откриване на наследството на Я.С.а по см. на чл.1 ЗН – 23.2.2020 г. се
установява от приложеното на л. 15-ти удостоверение за наследници , че
призовани към наседяване са само страните по делото , низходящите на С.а синове
– ищецът Н.Н.Н. ЕГН ********** и ответникът А.Н.Н. ЕГН ********** .
Приложеното на л.14 –ти по делото удостоверение за
наследници на Н.Н. С. ЕГН ********** удостоверява факта,че същият е починал на
4.8.2019 г., като след смъртта му същият е оставил трима наследника по закон-
преживялата съпруга и двете йм деца –страните по делото .
При тези писмени доказателства се налага извода, че
страните по делото са наследници по закон ,низходящи на своите праводатели
–родителите Н.С. и Я.С.а и изчерпват кръга на призованите към наследяване.
От останалите писмени доказателства по делото се изяснява
и установява правото на собственост на наследодателите на страните а именно :
От приложеното на лист 5 –ти заверено за вярност с
оригинала копие на нотариален акт за продажба на недвижим имот № *,
том *, дело № * г. се установява,че на дата 7-ми април 1993 г.
Р. Я., действаща чрез пълномощник Кр.И.е продала на Н.С. собствения си недвижим
имот а именно : вилно място от 550 кв.м представляващо парцел ***** в кв.*в м. „*„, попадащо във вилната зона
на гр.Варна ведно с построената в него
вилна сграда, състояща се от : входно антре , три стаи, кухня –бокс, сервизни
помещения ,вътрешен коридор, тераса, избено антре, две избени помещения, външно
стълбище към ж.т. плоча за сумата от
107100 лева, изплатена в брой от купувача на продавача, при граници на имота : М.
В., път , парцел * – * , парцел *.
Закупуването на
недвижимите имоти от Н.С. на 7.4.1993 г. е било извършено по надлежния ред и в
необходимата писмена нотариална форма и поради факта, че към тази дата С. е бил
в брак със съпругата си С.а , съпрузите С.и /родители на страните по спора / са
станали надлежни носители на правото на собственост върху закупените недвижими
имоти в режим на бездялова съпружеска имуществена общност .
В последствие,през
2000 година , е бил сключен договор за доброволна делба, допълнително поправен
с който Н.С., Я.С.а и трето на спора лице Д. К.са извършили помежду си
доброволна делба на ДВЕ ВИЛНИ СГРАДИ построени в ДВОРНО МЯСТО, находящо се в *,
цялото с площ от 1500 кв.м. по нотариален акт, а по скица 1000 кв.м.,
представляващо парцел № *** по плана на Вилна
зона Варна , при граници на дворното място : улица „ *
„, парцели с номера * – * , *,
*.Освен доброволната делба съделителите съсобственици през 2000 г. са извършили и
разпределение на правото на ползване./ л.6 – 9 от делото /.
На база договора за
доброволна делба, както и на база договора за покупко продажба от 7.4.1993 г.
праводателите на ищеца и ответника и техни родители - Н.С. и Я.С.а с КНА от * г. на нотариус П. П., нот. с рег. № *
по описа на НК и район на действие РС Варна са били признати за собственици ,при
условията на СИО , на имотите чиято делба се иска а именно :
недвижим имот,
находящи се в гр. Варна, с административен адрес : местност „*“,
ул.“*“ № *, разположени в
поземлен имот с идентификатор *, а
именно:
550 кв.м. идеални части от МЯСТО , цялото с площ от
1050 кв.м., съставляващо УПИ ***** в квартал *по плана
на „* „ на гр.Варна, Варненска област, одобрени със Заповед №
1035 от 19.09.2001 г. , при граници на целия УПИ /съгласно представената по
нотариалното производство скица с изх.№ УТ – 04 – Н – 386 от 09.11.2005 г. , издадена от район
Приморски при Община Варна/: улица и урегулирани поземлени имоти *, * , ** и
* – * ВЕДНО с ПОСТРОЕНИТЕ В УПИ ***** ( сега имот с идентификатор № *)
ВИЛНА СГРАДА (с
идентификатор *.*) в западната част на калкана, със застроена площ по документ за
собственост от 131.92 кв.м., а съгласно скица със застроена площ от 120
кв.м. и РЗП по документ за
собственост от 392.* кв.м., състояща
се от: СУТЕРЕН, включващ:
две стаи, антре и външно стълбище, *ЕТАЖ, включващ: едно избено помещение, трапезария, три спални,
коридор, баня-тоалет, тоалет и открита тераса; *ЕТАЖ, включващ: гараж за
две коли, хол, кухня-дневна, спалня, коридор, баня-тоалет, тоалет, две открити
тераси, външно стълбище за етажа и вътрешно стълбище за втория етаж; ВТОРИ
ЕТАЖ, включващ: хол, три
спални, коридор, баня-тоалет, три балкона и вътрешно стълбище; ТРЕТИ
(ТЕРАСОВИДЕН ЕТАЖ), включващ: две спални, баня-тоалет, тоалет, балкон,
остъклена тераса, открита тераса и вътрешно стълбище, ведно с построената в урегулирания поземлен имот (същия
поземлен имот )ВТОРОСТЕПЕННА ЖИЛИЩНА СГРАДА (без площ по документ
за собственост), както и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА изградена
в източната част в дъното на имота.
От
ангажираните от ищците писмени доказателства – приобщените по делото на листи
11 ти и 12 ти заверени за вярност с оригинала копия на скици както на
поземления недвижим имот, така и на построените в поземления имот сгради се
установява ,че недвижимия имот по действащата КККР на гр.Варна,одобрени със Заповед № РД 18 –
92/14.10.2008 г. е с идентификатор * а сградата чиято делба се иска е
идентификатор *.*
. Тези данни следва да бъдат вписани от съда при допускане на делбата с оглед
пълната индивидуализация на имота предмет на настоящото делбено
дело.Допълнително съдът следва да посочи, че ВИЛНА СГРАДА (с
идентификатор *.* съгласно скица № 15- 602296-09.07.2020 г. е с предназначение
: вилна сграда еднофамилна, броѝ етажи 4, като скицата находяща се на л.
12 –ти по делото следва да бъде приподписана от съда като неразделна част от
Решението .
Изследвайки фактите по делото и съблюдавайки трайната
съдебна практика съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ :
Делбеното производство е
исково. В него се разрешават съществуващите между страните спорове, свързани
със съсобствеността, като целта е с приключване на производството тези спорове да
бъдат разрешени изцяло.
От описаната по-горе фактическа
страна на спора се установява,че ищецът и ответника са братя,единствените
лица призовани към наследяване след откриване на наследството на общите йм
наследодатели и родители Н.и Я.С.и.
Съгласно разпоредбата на чл.1 ЗН наследството се открива в деня на
смъртта на починалото лице.Т.е. от прочита на нормата на чл.1 ЗН се налага
извод, че на 23.02.2020 г. именно в гр.Варна е открито наследството на Я. Д. С.,поради
което и исковото производство може и следва да бъде разгледано от РС Варна,тъй
като общият наследодател на ищеца и
ответника е починал в гр.Варна –т.е. РС Варна е местно компетентният да реши
дали е налице съсобственост върху открито наследство на Я.С.а и ако „ да „
между кои лица и при какви квоти.
Безспорно по делото е установено и доказано, че ищецът и
ответникът са наследници по закон на своята майка.Съгласно нормите на чл.5-9 ЗН
децата наследяват родителите си при равни квоти поради което следва извода, че всяко
от двете деца на Я.С.а, призовано към наследяване има квота от по ½
ид.ч. от наследството на своята възходяща.Т.е. налага се извод, че веки от двамата
правоприемниците на общият наследодател Я.С.А –ищеца Н.Н. и ответника А.Н. придобиват след
откриване на наследството на майка йм по ½ идеална част.
Спор няма по делото а и от писмените доказателства се установява,
че приживе още Я.С.а е била носител на вещното право на собственост недвижимия
имот с идентификатор *.*,
построен в имот с идентификатор по КККР на гр.Варна *. Правото на собственост е
установено и доказано по делото ,че Я.С.а е придобила в режим на бездялова СИО
със съпруга си Н.С..
Установено
и доказано по делото на база неоспорените писмени доказателства е ,че съпрузите
С.и праводатели на ищеца и на ответника в режим на СИО посредством правна
сделка покупко –продажба и делба са придобили вещното право на собственост
върху недвижимия имот чиято делба се иска. Този факт е надлежно удостоверен и
от неспорения от страните КНА от * г. /л.10 /.
С оглед изложеното, съдът приема,че между
ищеца и ответника е налице съсобственост върху недвижимия имот, чиято делба се
иска. Съсобствеността както бе посочена е възникнала на база наследствено
правоприемство от общият наследодател на страните Я.С.А, открила наследството
си на дата 23.02.2020 г. в гр.Варна, поради което и искът за
допускане на делба на наследството следва да бъде уважен именно по начина по
който е предявен при изложените по – горе мотиви .
Отделно
от горното следва да бъде съобразено, че към 4.8.2019 г./ л. 14/ Я.С.а като
преживяла съпруга е придобила ½ от процесния имот след смъртта на
съпруга си Н.С. а останалата ½ от прекратената СИО се поделя поравно
между съпругата и двете деца - т.е. преживялата съпруга , ищецът и ответника,
които като към 4.8.2019 г. са имали по
1/6 ид.ч.всеки от тримата от имота по силата на наследствено правоприемство от
Н.С., като след смъртта на Н.С. квотата за съпругата е равна на сбора от
½ ид.ч. от прекратена СИО плюс 1/
6 по наследяване.Квотите от съсобствеността за ищеца и ответника са били по
1/ 6 ид.ч. по наследяване от Н.С..
Или преживявала съпруга след смъртта на съпруга й е имала квота равна на сбора
от ½ ид.ч. + 1/6 ид.ч., подведено под общ знаменател 6 = 4/ 6, при съкращаване на дробта = 2/3 ид.ч. Тези числови измерения на
квотата в съсобствеността се променят след смъртта на преживялата съпруга, като
нейната квота от наследството на съпруга й и от прекратената СИО преминават към
низходящите – ищеца и ответника.Т.е. след смъртта и на двамата си родители
ищецът и ответникът са съсобственици при равни квоти от по ½ идеална
част върху имота чиято делба се иска.
При тези мотиви съдът намира иска на
ищеца за основателен и доказан като допуска до делба на имота подробно описани
в петитума на иска, при посочените квоти и при допълване на точните данни за
имота съгласно КККР на гр.Варна с приподписване на скицата на имота, находяща
се на л.12 –ти от делото .
Водим от гореизложеното и на основание
чл. чл. 235, 236 и чл.344, ал.1 ГПК съдът ,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА да бъде
извършена съдебна делба между съсобствениците – ищеца Н.Н.Н., ЕГН **********,
с
адрес: ***, и ответника А.Н.Н., ЕГН **********,
с адрес: ***
на следните НЕДВИЖИМИ
ИМОТИ,
находящи се в *, разположени в
поземлен имот с идентификатор *, а
именно:
ВИЛНА СГРАДА с
идентификатор *.* (съгласно скица № 15-
602296-09.07.2020 г. с предназначение : вилна сграда еднофамилна , броѝ
етажи 4, по действащите КК и КР на гр.Варна, одобрени със Заповед № РД – 18 –
92/14.10.2008 г.) в западната част на калкана, със
застроена площ по документ за собственост от 131.92 кв.м., а съгласно
скица със застроена площ от 120 кв.м. и РЗП по документ за собственост от 392.* кв.м., състояща се от: СУТЕРЕН, включващ: две стаи, антре и външно стълбище, *ЕТАЖ, включващ: едно избено помещение,
трапезария, три спални, коридор, баня-тоалет, тоалет и открита тераса; *ЕТАЖ,
включващ: гараж за две коли, хол, кухня-дневна, спалня, коридор, баня-тоалет,
тоалет, две открити тераси, външно стълбище за етажа и вътрешно стълбище за
втория етаж; ВТОРИ ЕТАЖ,
включващ: хол, три спални, коридор, баня-тоалет, три балкона и вътрешно
стълбище; ТРЕТИ (ТЕРАСОВИДЕН ЕТАЖ), включващ: две спални, баня-тоалет,
тоалет, балкон, остъклена тераса, открита тераса и вътрешно стълбище, ведно с построената в урегулирания
поземлен имот (същия поземлен имот )
ВТОРОСТЕПЕННА
ЖИЛИЩНА СГРАДА (без
площ по документ за собственост), както и СТОПАНСКА
ПОСТРОЙКА изградена в източната част в дъното на имота,
при КВОТИ :
За ищеца Н.Н.Н., ЕГН **********,
с
адрес: *** - КВОТА 1/2 ид.част (една втора идеална
част) и
За ответника А.Н.Н., ЕГН **********, с адрес: *** - КВОТА 1/2 ид.част (една втора идеална част),на основание чл.34 ЗС.
ОБЯВЯВА,ЧЕ
приподписаната от съда в заверена за вярност с оригинала копие на скица № 15-
602296-09.07.2020 г., приобщена на л.12 –ти от делото е неразделна част от
Решението по допускане на делба.
РЕШЕНИЕТО може да
бъде обжалвано с Въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в ДВУСЕДМИЧЕН срок
от съобщението до страните.
ПРЕПИС от
Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: