Определение по дело №3199/2019 на Административен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                           ГР. ВАРНА

                                                                                                ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ АВГУСТ                      2021 ГОДИНА

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР КИПРОВ

 

секретар: Веселка Крумова

сложи за разглеждане докладвано от съдията-докладчик

административно дело № 3199 по описа за 2019 година.

 

Жалбоподателят „Т.П.Е.“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител.

 

СЪДЪТ докладва подадената от пълномощника на жалбоподателя адв. С.Б. молба с.д. № 10710/15.07.2021 г., с която се заявява оттегляне на направеното оспорване на издаденият отказ за издаване на удостоверение А1 и се изразява становище, че в случая е налице  изключението на чл. 143 АПК, в който случай не следва да бъдат присъждани разноски на ответника при прекратяване на делото. Към молбата е приложено изрично пълномощно за оттегляне на жалбата.

 

Ответникът ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ – ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.

 

СЪДЪТ докладва подадените от пълномощника на ответника гл. юриск. Н. писмени бележки с.д. № 11924/11.08.2021 г., с които се изразява становище за даване ход на делото, поддържат се и писмените бележки, депозирани на 10.01.2020 г. с.д. № 385, като по същество се отправя искане за отхвърляне на жалбата като неоснователна и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

           

 

СЪДЪТ намира, че направеното от пълномощника на жалбоподателя адв. С.Б. оттегляне на жалбата съответства на изискванията на чл. 155, ал. 1 от АПК – направено е от пълномощник разполагащ с изрични пълномощия по делото, поради което ход на делото не следва да бъде даван, а съдебното производство следва да бъде прекратено на осн. чл. 159, т. 8, предл. първо от АПК.

Относно становището на жалбоподателя за разноските на противната страна СЪДЪТ намира същото за неоснователно, тъй като цитираната в молбата на адв. Б. противоречива съдебна практика не може да бъде вменявана в тежест на административния орган, чийто решения по всички образувани в Административен съд - Варна дела са все в една и съща насока, съответстваща на решението на СЕС по отправеното преюдициално запитване.

По тези съображения и съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК жалбоподателя дължи на ответника разноски за юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство от юриск. Н. в размер на 100 лв., съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Предвид изложеното СЪДЪТ

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на „Т.П.Е.“ ЕООД срещу Решение за отказ за издаване на удостоверение относно приложимото законодателство на главен инспектор по приходите при ТД на НАП Варна с изх. № 30088326009/01.10.2019 г., потвърдено с Решение на Директора на ТД на НАП Варна № 310/28.10.2019 г. и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея съдебно производство.

 

На осн. чл. 143, ал. 3 от АПК ОСЪЖДА „Т.П.Е.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ДА ЗАПЛАТИ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ за разноски по делото сумата от 100 /сто/ лв.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.

 

       Разглеждането на делото приключи в  09:48 часа.

                               Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

                                                                        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

 

           

                                                                                                            СЕКРЕТАР: