Присъда по дело №1862/2018 на Районен съд - Стара Загора

                                         П Р И С Ъ Д А N

град  Стара Загора

19.09.2018

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

на Деветнадесети Септември Две хиляди и Осемнадесета година в открито съдебно заседание, в състав:

 

Председател:             Росен Чиликов

 

                              Съдебни заседатели:

 

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на  прокурора З. Димова като разгледа докладваното от председателя Чиликов НОХД № 1862 по описа за 2018 година.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

         ПРИЗНАВА подс.  Г.З.Й., ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, и с адрес за призоваване в страната – гр. Нова Загора, ул. „Високо напрежение“ № 32, неженен, български гражданин, от ромски произход, неграмотен, безработен, осъждан /реабилитиран/, с моб. тел. ****ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 18.12.2017г., в  района на с. Калитиново, общ. Стара Загора, си служил с табели /предна и задна/ с регистрационен номер – КН ****АХ /като ги монтирал на моторното превозно средство – лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“ с рама № ****, и го управлявал с тях/, които са били издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил, марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама № ****, собственост на ****– престъпление по чл. 345, ал. 1 НК -– и на основание ЧЛ. 78 А ОТ НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 / ХИЛЯДА / лева.

 Осъжда подс. Г.З.Й. *** направените по делото разноски в размер на 44,48 лева.

На основание чл. 53, ал. 2 б. „ А „ НК ОТНЕМА в полза на държавата два броя регистрационни табели с № КН ****АХ.

          Присъдата подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.

 

         

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       М   О  Т   И   В    И :

 

   

 

     Обвинението срещу подс. Г.З.Й. е по чл. 345 НК за това, че  на 18.12.2017г., в  района на с. Калитиново, общ. Стара Загора, си служил с табели /предна и задна/ с регистрационен номер – КН ****АХ /като ги монтирал на моторното превозно средство – лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“ с рама № ****, и го управлявал с тях/, които са били издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил, марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама № ****, собственост на ****.

 

      Подсъдимият в с.з. се признава за виновен.Защитникът му- адв. М. пледира за минимално наказание при условията на чл.78 А от НК.

      Представителят на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.

 

       От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени, обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

 

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

 

Подс. Г.Й. бил неправоспособен водач на моторно превозно средство.

Свидетелят ****бил закупил лек автомобил – марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама № ****, който преди това бил собственост на майка му, която живеела в Република Италия. Св.****се прибрал с автомобила в Република България и го регистрирал на свое име в сектор: „Пътна полиция“ – ОД МВР. Лекият автомобил – марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“ бил с регистрационни табели с № КН ****АХ. Св.****ползвал автомобила до 2013г., след което го продал на лице от ромски произход, живущо в с. Крайници, общ. Дупница. За целта бил сключен договор за покупко-продажба и автомобилът бил отчислен от Община Дупница.

Подс. Г.Й. бил закупил лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“, виолетов на цвят, с рама № ****. Този лек автомобил, обаче бил без поставени регистрационни табели на предназначените за тази цел места. Тъй като моторното превозно средство - марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****, закупено от подс. Г.Й., било без регистрационни табели, той решил да се снабди с такива и да ги постави на лекия автомобил.

В изпълнение на намисленото успял да се снабди с два броя регистрационни табели с № КН ****АХ /предна и задна регистрационни табели/, които били издадени за друго моторно превозно средство /а именно за лек автомобил, марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама №  ****/. След това, подс. Г.Й. поставил двата броя регистрационни табели - с № КН ****АХ /които били предназначени за лек автомобил, марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама №  ****, собственост на св. ****/, на специално предназначените за това места на закупения от него лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****.

На 18.12.2017г., около 22,00ч., подс. Г.Й. управлявал лекия автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“ , с рама № ****, в района на с. Калитиново, общ. Стара Загора с поставените от него регистрационни табели с № КН ****АХ.  

На 18.12.2017г. св. Тенчо **** /ст. полицай в група „ООР“ в 01 РУ МВР – Стара Загора/ бил назначен в наряд за времето от 19,45ч. – до 07,45ч. на 19.12.2017г. съвместно със ст. полицай ****. ****изпълнявали служебните си задължения в района на с. Калитиново, общ. Стара Загора.

Около 22,00ч. на 18.12.2017г., южно от ж.п. прелез на село Калитиново, общ. Стара Загора полицейските служители  - св. **** и  св. **** спрели за проверка управлявания лек автомобил от обв. Г.Й. - марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****, виолетов на цвят, с поставени регистрационни табели с № КН ****АХ.

Полицейските служители – св. **** и св. **** се представили на водача и поискали документите му за самоличност, като установили водача на горепосочения лек автомобил като Г.З.Й. ***. Служителите на реда – св. **** и св. **** констатирали, че спреният от тях за проверка лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****, управляван от подсъдимия, бил с поставени рег. табели с № КН ****АХ. Поискали и свидетелството за регистрация на моторното превозно средство, като подс. Г.Й. представил свидетелството за регистрация на МПС, част I. След като поискали документите на автомобила - марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****, виолетов на цвят, полицаите забелязали, че в свидетелството за регистрация на автомобила /в част I/, бил посочен като регистрационен номер на автомобила „ВТ **** ВА“, което обстоятелство не отговаряло на регистрационните номера, които били поставени върху автомобила, управляван от подсъдимия Г.Й.. Полицаите констатирали също, че  като собственик на автомобила бил посочен Захари Митков Бояджиев.

Във връзка с установеното полицейските служители докладвали на ОДЧ при 01 РУ МВР – Стара Загора и била извършена справка, в хода на която било установено, че двете регистрационни табели с № КН ****АХ, поставени върху моторното превозно средство, управлявано от обвиняемия Й. /марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****/, са издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил, марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама № ****.

             Описаната фактическа обстановка , която напълно съответства на фактическата обстановка се установява от показанията на свидетелите , протокол за оглед на местопроизшествие, протокол № 3/03.01.2018 г., справка , фото снимки, експертно заключение.

 

          Видно от експертното заключение на техническата експертиза Предоставените за изследване регистрационни табели с надпис КН ****АХ, по размер, цвят, съдържание на означения и начин на изписване отговарят на оригиналните табели, изработени съгласно стандарт БДС 15980 и издавани от органите на КАТ – Пътна полиция в Република България, т. е. те са истински.

От справки на сектор: „Пътна полиция“, видно от които регистрационни табели с № ВТ **** ВА били предназначени за лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****, а регистрационни табели /предна и задна/ - с  № КН ****АХ, били предназначени именно за лек автомобил,  марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама № ****.

 

 

              Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че подс. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 345, ал. 1  НК.

 

  

 

       ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

 

      Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние служил с контролни знаци издадени за друго МПС – поставил е регистрационните табели на автомобил без контролни знаци и го е привел в движение.

 

      Регистрационните табели на МПС представляват по същество контролен знак издаден от органите на КАТ-ПП.

 

      Подс. Й. е използвал контролни знаци издадени за друг автомобил, а не за управлявания от него.

 

      Следователно осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл. 345, ал. 1  НК.

 

      От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че използва ретгистрационни номера издадени за друг автомобил, а не за управлявания от него.

 

       Следователно обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 345, ал. 1  НК подсъдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.

 

          ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

 

          За престъплението, което е умишлено  се предвижда наказание лишаване от свобода до две  години,нарушителят не е осъждан ,няма причинени имуществени вреди , към момента на деянието не е освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV, поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да освободи подсъдимия от НО като му наложи административно наказание.

 

          При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, критичното отношение към извършеното деяние, семейното положение. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

       Следователно съдът приема, че с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в минимален размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.

 

 

       РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

 

       На основание чл. 189 НПК разноските по делото следва да се заплатят от подсъдимия.

На основание чл. 53, ал. 2 б. „ А „ НК следва да се отнемат в полза на държавата два броя регистрационни табели с № КН ****АХ.

       Причини – незачитане правилата при управление на мпс.

    

           Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

         

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                         П Р И С Ъ Д А N

град  Стара Загора

19.09.2018

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

на Деветнадесети Септември Две хиляди и Осемнадесета година в открито съдебно заседание, в състав:

 

Председател:             Росен Чиликов

 

                              Съдебни заседатели:

 

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на  прокурора З. Димова като разгледа докладваното от председателя Чиликов НОХД № 1862 по описа за 2018 година.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

         ПРИЗНАВА подс.  Г.З.Й., ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, и с адрес за призоваване в страната – гр. Нова Загора, ул. „Високо напрежение“ № 32, неженен, български гражданин, от ромски произход, неграмотен, безработен, осъждан /реабилитиран/, с моб. тел. ****ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 18.12.2017г., в  района на с. Калитиново, общ. Стара Загора, си служил с табели /предна и задна/ с регистрационен номер – КН ****АХ /като ги монтирал на моторното превозно средство – лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“ с рама № ****, и го управлявал с тях/, които са били издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил, марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама № ****, собственост на ****– престъпление по чл. 345, ал. 1 НК -– и на основание ЧЛ. 78 А ОТ НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 / ХИЛЯДА / лева.

 Осъжда подс. Г.З.Й. *** направените по делото разноски в размер на 44,48 лева.

На основание чл. 53, ал. 2 б. „ А „ НК ОТНЕМА в полза на държавата два броя регистрационни табели с № КН ****АХ.

          Присъдата подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.

 

         

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       М   О  Т   И   В    И :

 

   

 

     Обвинението срещу подс. Г.З.Й. е по чл. 345 НК за това, че  на 18.12.2017г., в  района на с. Калитиново, общ. Стара Загора, си служил с табели /предна и задна/ с регистрационен номер – КН ****АХ /като ги монтирал на моторното превозно средство – лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“ с рама № ****, и го управлявал с тях/, които са били издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил, марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама № ****, собственост на ****.

 

      Подсъдимият в с.з. се признава за виновен.Защитникът му- адв. М. пледира за минимално наказание при условията на чл.78 А от НК.

      Представителят на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.

 

       От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени, обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

 

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

 

Подс. Г.Й. бил неправоспособен водач на моторно превозно средство.

Свидетелят ****бил закупил лек автомобил – марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама № ****, който преди това бил собственост на майка му, която живеела в Република Италия. Св.****се прибрал с автомобила в Република България и го регистрирал на свое име в сектор: „Пътна полиция“ – ОД МВР. Лекият автомобил – марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“ бил с регистрационни табели с № КН ****АХ. Св.****ползвал автомобила до 2013г., след което го продал на лице от ромски произход, живущо в с. Крайници, общ. Дупница. За целта бил сключен договор за покупко-продажба и автомобилът бил отчислен от Община Дупница.

Подс. Г.Й. бил закупил лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“, виолетов на цвят, с рама № ****. Този лек автомобил, обаче бил без поставени регистрационни табели на предназначените за тази цел места. Тъй като моторното превозно средство - марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****, закупено от подс. Г.Й., било без регистрационни табели, той решил да се снабди с такива и да ги постави на лекия автомобил.

В изпълнение на намисленото успял да се снабди с два броя регистрационни табели с № КН ****АХ /предна и задна регистрационни табели/, които били издадени за друго моторно превозно средство /а именно за лек автомобил, марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама №  ****/. След това, подс. Г.Й. поставил двата броя регистрационни табели - с № КН ****АХ /които били предназначени за лек автомобил, марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама №  ****, собственост на св. ****/, на специално предназначените за това места на закупения от него лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****.

На 18.12.2017г., около 22,00ч., подс. Г.Й. управлявал лекия автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“ , с рама № ****, в района на с. Калитиново, общ. Стара Загора с поставените от него регистрационни табели с № КН ****АХ.  

На 18.12.2017г. св. Тенчо **** /ст. полицай в група „ООР“ в 01 РУ МВР – Стара Загора/ бил назначен в наряд за времето от 19,45ч. – до 07,45ч. на 19.12.2017г. съвместно със ст. полицай ****. ****изпълнявали служебните си задължения в района на с. Калитиново, общ. Стара Загора.

Около 22,00ч. на 18.12.2017г., южно от ж.п. прелез на село Калитиново, общ. Стара Загора полицейските служители  - св. **** и  св. **** спрели за проверка управлявания лек автомобил от обв. Г.Й. - марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****, виолетов на цвят, с поставени регистрационни табели с № КН ****АХ.

Полицейските служители – св. **** и св. **** се представили на водача и поискали документите му за самоличност, като установили водача на горепосочения лек автомобил като Г.З.Й. ***. Служителите на реда – св. **** и св. **** констатирали, че спреният от тях за проверка лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****, управляван от подсъдимия, бил с поставени рег. табели с № КН ****АХ. Поискали и свидетелството за регистрация на моторното превозно средство, като подс. Г.Й. представил свидетелството за регистрация на МПС, част I. След като поискали документите на автомобила - марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****, виолетов на цвят, полицаите забелязали, че в свидетелството за регистрация на автомобила /в част I/, бил посочен като регистрационен номер на автомобила „ВТ **** ВА“, което обстоятелство не отговаряло на регистрационните номера, които били поставени върху автомобила, управляван от подсъдимия Г.Й.. Полицаите констатирали също, че  като собственик на автомобила бил посочен Захари Митков Бояджиев.

Във връзка с установеното полицейските служители докладвали на ОДЧ при 01 РУ МВР – Стара Загора и била извършена справка, в хода на която било установено, че двете регистрационни табели с № КН ****АХ, поставени върху моторното превозно средство, управлявано от обвиняемия Й. /марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****/, са издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил, марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама № ****.

             Описаната фактическа обстановка , която напълно съответства на фактическата обстановка се установява от показанията на свидетелите , протокол за оглед на местопроизшествие, протокол № 3/03.01.2018 г., справка , фото снимки, експертно заключение.

 

          Видно от експертното заключение на техническата експертиза Предоставените за изследване регистрационни табели с надпис КН ****АХ, по размер, цвят, съдържание на означения и начин на изписване отговарят на оригиналните табели, изработени съгласно стандарт БДС 15980 и издавани от органите на КАТ – Пътна полиция в Република България, т. е. те са истински.

От справки на сектор: „Пътна полиция“, видно от които регистрационни табели с № ВТ **** ВА били предназначени за лек автомобил, марка: „Опел“, модел: „Корса“, с рама № ****, а регистрационни табели /предна и задна/ - с  № КН ****АХ, били предназначени именно за лек автомобил,  марка: „Хюндай“, модел: „Аксент“, с рама № ****.

 

 

              Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че подс. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 345, ал. 1  НК.

 

  

 

       ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

 

      Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние служил с контролни знаци издадени за друго МПС – поставил е регистрационните табели на автомобил без контролни знаци и го е привел в движение.

 

      Регистрационните табели на МПС представляват по същество контролен знак издаден от органите на КАТ-ПП.

 

      Подс. Й. е използвал контролни знаци издадени за друг автомобил, а не за управлявания от него.

 

      Следователно осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл. 345, ал. 1  НК.

 

      От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че използва ретгистрационни номера издадени за друг автомобил, а не за управлявания от него.

 

       Следователно обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 345, ал. 1  НК подсъдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.

 

          ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

 

          За престъплението, което е умишлено  се предвижда наказание лишаване от свобода до две  години,нарушителят не е осъждан ,няма причинени имуществени вреди , към момента на деянието не е освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV, поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да освободи подсъдимия от НО като му наложи административно наказание.

 

          При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, критичното отношение към извършеното деяние, семейното положение. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

       Следователно съдът приема, че с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в минимален размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.

 

 

       РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

 

       На основание чл. 189 НПК разноските по делото следва да се заплатят от подсъдимия.

На основание чл. 53, ал. 2 б. „ А „ НК следва да се отнемат в полза на държавата два броя регистрационни табели с № КН ****АХ.

       Причини – незачитане правилата при управление на мпс.

    

           Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

         

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: