№ 6309
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110131537 по описа за 2021 година
Ищецът Н. В. Ф., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Сепдика, бл.14, ет.8, вх.1,
ап.31, е предявил иск за признаване за установено, че ответникът „Топлофикация София
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23Б,
дължи сумата от 300 лв., представляваща лихва за забава за периода 11.1.2018 г.-11.1.2021 г.
върху главница в размер на 985.59 лв. присъдена по ч.гр. д. 389/19 г. на СРС, 76 с-в,
представляваща част от неоснователно събрана сума по изп.д. № 20108380405231 на ЧСИ
М. Бъзински. Твърди, че вземането за главница е установено с влязлата в сила заповед за
изпълнение, като с оглед неплащането му се дължи лихва за забава. Претендира разноските
в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Топлофикация София ЕАД е депозирал писмен
отговор, в който оспорва иска и моли да се отхвърли, тъй като не са налице основания за
присъждане на обезщетение за забава.
След проверка по чл. 140 ГПК и изпълнение на процедурата по чл. 131 ГПК, следва да
се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения
проект за доклад.
Ищецът следва да уточни основанието за възникване на вземането за главница /т.е. за
недължимост на събраната по изп.дело сума/, тъй като в отделните хипотези на чл. 55 ЗЗД,
както и на чл. 59 ЗЗД, моментът на изискуемостта е различен.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства
като относими и неоспорени от ответника.
1
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр.чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже наличието на главен дълг и забава в плащането
му - отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
Няма права или обстоятелства, които се признават или не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни с писмена молба с
препис основанието за възникване на вземането за главница /т.е. за недължимост на
събраната по изп.дело сума/, тъй като в отделните хипотези на чл. 55 ЗЗД, както и на чл. 59
ЗЗД моментът на възникване на вземането е различен. При неизпъленине – връщане на
исковата молба, тъй като дължимостта на главното вземане обуславя и дължимостта на
лихвата върху него. УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за отправена до ответника
покана за плащане на главницата.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
1318/21 г. на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.12.2021 г. от 09.40 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3