Решение по дело №2191/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 27
Дата: 20 януари 2022 г. (в сила от 19 февруари 2022 г.)
Съдия: Иван Валериев Никифорски
Дело: 20211420102191
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Враца, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20211420102191 по описа за 2021 година
В срок е постъпило искане от „Профи Кредит България“ ЕООД по чл. 250 ГПК за
допълване на постановеното решение № 308/13.12.2021 г. /молба с вх. №
636/04.01.2022 г./. Молителят сочи, че в диспозитива на съдебното решение не е
посочена банковата сметка на ищеца. Ето защо, прави искане съдебното решение да
бъде допълнено със съдържанието на чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК.
Ищецът по делото В. Й. Т., чрез адвокат Д.М. е изразил становище по
депозираната молба по чл. 250 ГПК, като е посочила актуална банкова сметка.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
По искането по чл. 250 ГПК:
Допълване на постановеното решение се налага тогава, когато същото не обхваща
целия спорен предмет, т.е. когато съдът не се е произнесъл по цялото спорно право; по
един от съединените искове или по други искания, които са свързани с главния
предмет на делото /напр. присъждането на плодове, съдебни разноски или на законна
лихва – Решение № 95/11.04.2011 г. по гр. д. №1625/2009 г. на I г.о.; Опр. №
331/31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 474/2009 г. на IV г.о../. Налага се извод, че на допълване
подлежи диспозитивът, който обективира волята на съда, а не мотивите на съдебния
акт - Решение № 53/21.02.2012 г., по гр. д. № 546/2011 г., на IV г.о., постановено по
реда на чл. 290 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, решението трябва да съдържа
банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от
ищеца начин на плащане. В случая ищецът е представил удостоверение за банковата
си сметка, но съдът е пропуснал да включи в диспозитива на съдебното решение
тяхното буквено и цифрово изражение. Молбата за допълване е основателна и следва
да бъде уважена.

1

Мотивиран от горното и на основание чл. 250 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 250, ал. 3 ГПК Решение № 308/13.12.2021 г.,
постановено по гр. дело № 2191/2021 г. по описа на РС Враца с номера на банковата
сметка на пълномощника и начин на плащане на ищеца, както следва:
сметка на адвокат Д.В. М., ЕГН ********** – BG******************, разкрита
при „Уни Кредит Булбанк“ АД;
начин на плащане на В. Й. Т. – Пощенски запис на адрес: гр. ******, ул.
„*******“ № *******;
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на ищеца и на ответника.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2