№ 22716
гр. София, 23.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20251110128185 по описа за 2025 година
Предявени са от И. В. Ч., ЕГН **********, Д. Н. Ч., ЕГН **********, и Д. И. Ч., ЕГН
**********, всички с адрес гр.Сс, бул."мк" № 131, ет.2, ап.5, против "Длг, чрез търговско
представителство "дл", БУЛСТАТ 1***, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул."лс" № 5, сбтс Б, ет.5, искове с правно основание на основание чл. 7, т.1, б. „в“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.
С исковата молба се представят писмени доказателства.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Иска се да бъде назначена съдебно-авиационна експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде назначена поисканата от
ответника експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са от И. В. Ч.,
ЕГН **********, Д. Н. Ч., ЕГН **********, и Д. И. Ч., ЕГН **********, всички с адрес
гр.Сс, бул."мк" № 131, ет.2, ап.5, против "Длг, чрез търговско представителство "дл",
БУЛСТАТ 1***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул."лс" № 5, сбтс Б, ет.5,
искове с правно основание на основание чл. 7, т.1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети.
В исковата молба се твърди, че ищците са семейство и са организирали пътуване до
Доминиканска Република, като за закупване на цялата ваканция, включително самолетните
билети са ползвали услугите на „Ттх“ - Туристическа агенция. Билетите били закупени
посредством тази агенция от компанията „Лк , с номер на вписване в регистъра HRB90085
АД , със седалище г , фм. Според ищците, пътуването е планувано за 28.11.2023 г. от летище
София до летище ф, след което с прекачване на друг полет продължава до пк на същата дата
- 28.11.2023 г. Обяснява се, че продължителността на полета до София е 2.40 минути - номер
1429, с час на излитане 06.35 часа местно време, т.е. в София, и час на кацане 08.10 местно
време във ф. Съобщава се, че от там се продължава с друг полет до пк, който е над 10
астрономически часа, като номера на полета е 4348. Началният час на излитане е 12.10
местно време за г, а крайният час на кацане 17.25 часа местно време в рд.
Ищците заявяват, че на влизане в Аерогара София са ги уведомили, че има
вероятност да не излетят, като са стояли а литището до обяд, а после са ги настанили в
хотел, където да пренощуват, т.к. ще има полет на другия ден. Този път полета до пк бил
през Ммн, с полет № LH 1707 на 29.11.2023 г. с време за качване в 05.45 часа, а след това
следвал друг полет - от Ммн до ф - LH 0101 на 29.11.2023 г. с време за качване в 09.30 часа, и
от ф до пк, с полет EW DISCOVARI № 2 на 29.11.2023 г. с време за качване в 12.10 часа.
Така, според ищците, те стигнали до крайната точка със закъснение над 24 часа, поради
което считат, че им се дължи обезщетение.
В исковата молба се обяснява, че при завръщането си в Република България, ищците
подали жалба директно към превозвача чрез приложението Лл, но отговор нямат,
независимо че са отправили искане за обезщетение на 04.09.2024 г. Предвид изложеното
претендират съда да осъди ответника да заплати левовата равностойност на сумата от по 600
/шестстотин / евро за всеки един от ищците, дължими като обезщетение за закъснял полет
София - ф LH 1429 от 28.11.2023 г. и LH4348 от 28.11.2023г. от ф до пк, на основание чл. 7,
пар.1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 НА Европейския парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети във
връзка с параграфи 3.3.2 и 4.4.6 от Тълкувателни насоки за Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети и за Регламент (ЕО) № 2027/97 относно отговорността на въздушните превозвачи в
2
случай на произшествия, изменен с Регламент (ЕО) № 889/2002 на Европейския парламент и
на Съвета, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Ответникът твърди, че на 28.11.2023 г. е бил в състояние да изпълни полет LH1429,
но поради забава в предоставения слот за излитане на летище София на 28.11.2023 г.,
полетът не е изпълнен по разписание. Самото забавяне пък , според ответника, е възникнало
в резултат на изключително натоварения трафик над цяла Европа на 28.11.2023 г., който
допълнително е затруднен и от разразилата се буря над летище ф в същия ден. С оглед това
ответникът не оспорва, че процесният полет е изпълнен със закъснение, но поддържа, че
причината за това е независеща от него. Според ответника, забавянето в дадените слотове за
излитане от движение въздушен контрол, представляват извънредно обстоятелство, при
което не се дължи предвиденото в регламент 261/2004 обезщетение.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и като погасени по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от закъснял полет LH1429 от 28.11.2023 г. по направление летище
София – летище ф ;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.7, параграф 1. б.
„в“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;
- права и обстоятелства, които се признават – закъснение на полет LH1429 от
28.11.2023 г. по направление летище София – летище ф;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – закъснение на полет
LH1429 от 28.11.2023 г. по направление летище София – летище ф;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно отношение с ответника /респ. между туроператор, с който
той има сключен договор и ответника/ по договор за въздушен превоз на пътник, по който
ответникът се е задължил да изпълни полет LH1429 от 28.11.2023 г. по направление летище
София – летище ф; че разстоянието на полета е над 3 500 км; изпълнение на полета със
закъснение повече от три часа от предвиденото разписание; потвърдена резервация за полета
и явяване на пътника навреме за полета – поне 45 минути преди обявения час на излитане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищците не сочат доказателства
за явяването си навреме за полета – поне 45 минути преди обявения час на излитане, както и
за разстоянието на полета.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице мм П. –
експерт по въздушен транспорт, тел.***, който след като се запознае с данните по делото и
извърши необходимите справки, да отговори на въпросите, поставени в отговора на исковата
молба.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от
ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2025 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след представяне на
доказателства за внесения депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищците и
препис от отговора на ответника.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4