РЕШЕНИЕ

 

Номер

от

03.01.2020

Град

Мездра

 

	Мездренския районен		съд			граждански	състав

 

В

Открито

заседание на 20.12.2019 г. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Секретар

Валя Пенова

 

като разгледа докладваното от

Съдия Вътков

 

гражданско

дело номер

1276

по описа за

2019

година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Р.Г.Г., ЕГН ********** като майка и законен представител на Ц.И.К., ЕГН **********, е предявила иск против И.Д.К., ЕГН ********** ***, за увеличаване на присъдената по гр. дело № 364/2014 г. на МзРС издръжка, която ответника е осъден да заплаща на детето чрез майка му и законен представител, поради наличие на промяна в обстоятелства, като се увеличи  размера на издръжката от 100.00 лв. месечно на 160 лв. платима чрез майката и законен представител, считано от 25.10.2019 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане, или до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. Претендират се и разноски.

 От ответника в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. В съдебно заседание ответника признава иска до размер от 155 лв.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 150 СК.

 По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане на детето Ц.И.К., същото е родено на *** г. от майка Р.Г.Г., ЕГН **********, и баща - И.Д.К., ЕГН **********. Към момента детето е малолетно.

 В исковата молба се твърди, че с влязло в сила решение по гр. дело №364/2014 г. на МзРС, И.Д.К., ЕГН ********** е осъден да  заплаща на малолетното си дете Ц.И.К. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Р.Г.Г. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 100.00 лв. /сто лева/, начиная от 07.05.2014 г. до настъпването на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, начиная от датата на възникване на задължението до окончателното му изплащане. Това е обстоятелство, което не се оспорва от страните.

Твърди се, че от определяне на предходната издръжка са изминали пет години и половина, детето е пораснало, нараснали са и нуждите му от издръжка.

Страните по делото не са представили документ за доходите си, поради което съдът взема за база при определяне на издръжката установената за страната МзРЗ, която от 01.01.2020 г. е в размер на 610 лв., или размера на минимално гарантираната издръжка съгласно чл. 142 ал. 2 СК е в размер на 152.50 лв. – ¼ от МРЗ.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Изменение на предходно определената издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен размер. Следователно основателността на предявената искова претенция с правно основание чл. 150 от СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната издръжка на трайни съществени промени в нуждите на детето и/или във възможностите на родителя, полагащ грижи за детето, и/или възможностите на дължащия издръжка родител.

От определяне на предходната издръжка са изминали пет години и шест месеца, през който период безспорно е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка. Детето е пораснало, безспорно са нараснали и нуждите му от издръжка. Грижата за непосредственото отглеждане и възпитание на детето е поела изцяло майката, която изпитва затруднения от материален характер.

Липсват обстоятелства, които изключват задължението на ответника да дава издръжка, както и такива, които дават основание да се отхвърли иск за увеличаването й за в бъдеще. Съдебната практика е постоянна в становището си, че издръжката се определя за един бъдещ период от време и целта й е да задоволи максимално нуждите на детето, съобразявайки и възможностите на родителите. Във всички случаи обаче приоритетът е интересът на детето.

 Въз основа на тези обстоятелства, съдът намира, че е налице изменение на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката, което е предпоставка за уважаване на предявената искова претенция с правно основание чл. 150 от СК. Искът е  доказан по основание.

 Размерът на издръжката се определя по правилата на чл. 142 от СК - според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Съгласно чл. 142 ал. 2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, без да е определен максимален размер.

С оглед данните по делото – възрастта на детето и доходите на родителите, съдът намира, че то се нуждае от месечна издръжка в размер на 280 лв.

Безспорен е факта, че родителите следва да заплащат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. Безспорен е и факта, че ответника е човек в трудоспособна възраст, и е длъжен да заплаща средства, нужни за издръжката на детето му.

Съдът счита, че издръжката на детето, дължима от бащата, следва да се определи в размер по 160 лв., или същата следва да се увеличи със 60 лв. месечно. При определяне на размера, с който следва да бъде увеличена издръжката, съдът взе предвид периода от определяне на предходната издръжка, както и признанието на ответника, че е готов да плаща 155 лв. месечно, което е само с 5 лв. по-малко от издръжката, която се определя от съда.

Останалите нужди на детето ще следва да се поемат от майката, която полага и непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието му.

Съгласно т. 21 от Постановление № 5 от 16.11.1970 г. на Пленума на ВС, началният момент на увеличението или намалението на издръжката по чл. 86 СК/отм./, сега чл. 150 СК, е от деня на предявяване на иска, поради което в конкретният случай, издръжката следва да се присъди от 25.10.2019 г.

Предвид разпоредбата на чл. 72 от ЗЗД, издръжката следва да се присъди ведно със законната лихва върху всяко просрочено задължение, считано от първия ден на месеца следващ този, за който се дължи.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса от 4% върху тригодишните платежи, върху увеличения размер на издръжката.

Следва да бъде постановено и предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл. 242 ал. 1 ГПК.

Водим от горното,  съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯВА размера на присъдената решение гр. дело №364/2014 год. по описа на МзРС издръжка, която И.Д.К., ЕГН **********, е осъден да  заплаща на малолетното си дете Ц.И.К. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Р.Г.Г. с ЕГН **********, в размер на 100.00 лв. /сто лева/, начиная от 07.05.2014 г. до настъпването на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, начиная от датата на възникване на задължението до окончателното му изплащане, като УВЕЛИЧАВА същата от 100 лв. на 160 лв. месечно, и ОСЪЖДА И.Д.К., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на детето си Ц.И.К. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Р.Г.Г. с ЕГН **********, в размер на по 160 лв. месечно, считано от 25.10.2019 год., до настъпване на основания за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до окончателното и изплащане, считано от първия ден на месеца следващ този, за който се дължи.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за издръжка, на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА И.Д.К., ЕГН ********** да заплати такса в полза на МРС върху увеличението на издръжката в размер на 86.40 лв.

ОСЪЖДА И.Д.К., ЕГН ********** да заплати на Р.Г.Г. с ЕГН **********, деловодни разноски за адвокатски хонорар в размер на 400 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

                                                           Районен съдия: