Разпореждане по дело №1200/2017 на Районен съд - Несебър

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  №

 

Гр.Несебър, 28.12.2017г.

 

                Несебърски районен съд, трети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                             Председател : Петър Петров

 

като се запозна с докладваното гр.д.№ 1200/2017г. по описа на Несебърския районен съд,  установи, че исковата молба, с която е сезиран съда е нередовна.

                Доколкото в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че на 21.11.2017г. са проведени три общи събрание на три отделни етажни собственици, не е обоснован правния интерес на всеки от тримата ищци да атакува решенията, взети и на трите общи събрания, доколкото не се твърди някой от тях да притежава собственост в трите етажни собственици, т.е. да атакува решения на общо събрание, в което не е етажен собственик. Голословно е неподкрепено си остава твърдението им, че предмет на спора са общи за ищците права и задължения, поради което били другари в процеса, защото всеки от тях предявява самостоятелен иск за отмяна на решенията на Общо събрание на етажната собственост. Обстоятелството, че имат възможност да предявят тези свои самостоятелни искове за отмяна на решения на ОСЕС не ги прави другари в процеса, а фактът, че тези от етажните собственици, които считат, че решенията, взети на общото събрание са незаконосъобразни, и за разлика от останалите етажни собственици, са решили да упражнят правото си на иск, по който начин са придобили качеството на ищци в един процес, за разлика от останалите етажни собственици, които са ответници по иска по чл.40 от ЗУЕС, не предполага, че за последните не са възникнали задължения от решенията на ОСЕС нито право да атакуват същите.

              Никакво значение в случая няма дали управител на отделните етажни собствености е едно и също лице, че етажните собственици се намират в една сграда или комплекс (и с оглед, че не се твърди да е проведено съвместно общо събрание) или поземлен имот, още по-малко, че събранията са се провели на една и съща дата.

              Това налага всеки от ищците да обоснове правния си интерес от предявяване на иска за отмяна на решенията на общото събрание, като за целта с отделна молба (в случая три) заяви решенията на кое от всяко ОСЕС атакува, като няма пречка искът да се предяви от няколко етажни собственици, да обоснове правния си интерес, че е етажен собственик в конкретната етажна собственост, да посочи кой представлява ответната етажна собственост, в какво се изразява порочността на взетите на това събрание етажна собственост. Всеки от етажните собственици следва да заплати държавна такса в размер на по 80 лева за всеки предявен от него иск.

              Ето защо съдът счита, че исковата молба следва да се остави без движение с указания за всеки от ищците да отстрани нередовностите в нея.

              Така мотивиран съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

              ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Д.Е.Н., родена на ***г., А.А.Л., роден на ***г. и О.Д. Соловьов, роден на ***г., всички граждани на Руската Федерация, чрез процесуалните им представители адвокат Т.Н. *** и адвокат Б.К. ***, като нередовна

              Указва на ищците в едноседмичен срок от получаването на съобщението:

-          Всеки от ищците да заяви изрично решенията от кое ОСЕС, проведено на 21.11.2017г., счита за незаконосъобразни и иска тяхната отмяна, да обоснове правния си интерес от предявяване на иска за отмяна на тези решения; ако атакува решенията на няколко ОСЕС това да направи с отделна искова молба, като няма пречка исковете за отмяна на решенията на отделно ОСЕС от няколко от ищците да се предявят с една искова молба.

-          Да изложат съображения в какво се изразява порочността на решенията и незаконосъобразността на свикването и провеждането на отделните общи събрания.

-          Всеки от ищците да заплати държавна такса в размер на по 80 лева за всеки предявен от него иск срешу решенията на отделна етажна собственост и да приложи квитанцията към съответната искова молба;

-          Да представят препис от исковата молба и приложенията за ответната страна.

             Указва на ищците, че при неизпълнение на дадените им указания в предвидения едноседмичен срок, производството по делото ще бъде прекратено, а молбата ще бъде върната.

             Препис от разпореждането да се връчат на ищцата.

 

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: