№ 13150
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110102735 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “Т.С.” ЕАД против Н. П. К. с искане да
бъде осъдена да заплати на ищеца сумите за незаплатена цена на доставена
топлинна енергия за битови нужди и услуга дялово разпределение и
обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ведно с исковата молба са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания за допускане
изготвянето на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на Т.С. ООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.
Представя доказателства за плащане.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца като писмени
доказателства по делото и да уважи искането за конституиране на трето лице-
помагач. С оглед становището на ответника, искането за експертизи не следва
да се уважава.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.” ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07
април 2025 г. от 11:20 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
експертизи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както
следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против Н.
П. К. с искане да бъде установено, че ответникът дължи на
топлофикационното дружество сумата от 48,02 лева – цена на предоставена
услуга за дялово разпределение за имот с адрес гр. *** периода от 01.12.2021 г.
до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 17.01.2025 г. до окончателното
изплащане на вземането и сумата от 10,90 лева – мораторна лихва върху тази
сума за периода от 16.02.2022 г. до 15.01.2025 г. Ищецът твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който се отнася.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който не оспорва фактите в исковата молба. Представя доказателства за
плащане.
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор
за продажба на топлинна енергия, сключен между него и ответника, по силата
на който е доставил топлинна енергия в твърдените количества в процесния
топлоснабден имот, поради което за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер. В тежест на ищеца е да
докаже по делото основанието, въз основа на което претендира заплащането
на цената за услугата дялово разпределение, както и стойността на
претенцията. Представени са доказателства за установяване на тези факти.
В тежест на ответника е да докаже извършеното плащане на
претендираните от ищеца вземания. Представени са доказателства за тези
факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
2
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и
настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3