Определение по дело №3961/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1874
Дата: 23 юни 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.)
Съдия: Петя Данаилова Петкова
Дело: 20221110203961
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1874
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20221110203961 по описа за 2022 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 93 с-в, в закрито съдебно
заседание,проведено на 23.06.2022г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 3961 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал.З ЗАНН, вр.чл.143 и 144 АПК, вр. чл.248 ог ГПК.
Образувано е по молба на жалбоподателя Г. С. К. за допълване на решението на съда, в частта за
разноските.
Счита, че са налице основания за това, представен е списък с разноски, доказателства за
извършването им и искането за присъждане е направено своевременно - молба от 19.04.22 год.
/писмени бележки/, т.е. преди даване ход на съдебните прения.
Съдът намира молбата за процесуално допустима и основателна.
Съгласно приложимият съгласно препратката на чл.144 АПК, чл. 248 ЕПК : „ В срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни решението и да измени постановеното решение в частта му за
разноските “
Подадената молба е в 14-дневния срок за обжалване на решението на съда, следователно е в срок.
По съществото си е основателна, тъй като по делото е направено своевременно искане за
присъждане на разноски, представени са доказателства за извършването им и няма искане за
намаляване на присъденото възнаграждение. Решението е позитивно за жалбоподателя.
За жалбоподателя съгласно чл. 63 ЗАНН е възникнало и правото да бъде възмезден за
извършените в процеса разноски. Според представеното доказателство - договор за правна помощ
с отбелязване на платената в брой сума като адвокатско възнаграждение - което се явява първичен
документ, доказващ извършеното плащане, на жалбоподателя следва да се присъди сумата от 400
лв., като разноски по настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.З ЗАНН, вр.чл.143 и 144 АПК, вр. чл.248 от ГПК,
съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение от 12.05.2022 год. по дело № 3961/2022 г. по описа на СРС, НО, 93 с., с
което е отменено изцяло Наказателно постановление № 42-0000104/13.01.2022 год., издадено от
1
Директор на РД“Автомобилна администрация“-София, със следното:
ОСЪЖДА РД“Автомобилна администрация“-София да заплати на Г. С. К. , ЕГН **********,
действащ чрез пълномощника си адв.Д.Стойков от ВАК, сумата от 500 /петстотин/ лева,
представляващи направените по делото разноски.
Определението може да се обжалва пред Административен съд - София град в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2