№ 44
гр. Д......, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д......, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20231510201029 по описа за 2023 година
Е. К. Х. , обжалва наказателно постановление № 23-0348-000295/
20.04.2023г., издадено от началника група в ОДМВР гр.К....., РУ гр.Д......, с
което е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250лв. за
нарушение по 638,ал.1,т.1 КЗ .Прави оплаквания за незаконосъобразност и
моли да бъде отменено, като излага доводи , че не е извършила горното
нарушение.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 29.03.2023г., жалбоподателката управлявала лек автомобил в
гр.Д....... На ул.“С... И....Р.....“, същата била спряна за проверка от длъжностни
лица при АНО, при която жалбоподателката не представила действаща
полица за сключена застраховка „ГО“.След се установило,че автомобила бил
със служебно прекратена регистрация на осн.чл.143,ал.10 ЗДвП- поради
несключена застраховка“ГО“.На същата били съставени два отделни АУАН –
за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и чл.483,ал.1,т.1 КЗ.
1
Въз основа на последния , било издадено атакуваното наказателно
постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно
наказание.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка, като
даде вяра на показанията на разпитаните свидетели, което са
безпротиворечиви и се подкрепят от писмените доказателства. Свид.Д.
установи,че регистрацията на автомобила е била прекратена на
осн.чл.140,ал.10 ЗДвП, а от приложената справка за нарушител е видно че на
посочената по –горе дата, на жалбоподателката са съставени два отделни акта
за нарушение по ЗДвП и КЗ.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление,като
незаконосъобразно, по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен
орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно
заповед № 277з-488/10.03.2022г. на директора на ОДМВР гр.К......
АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, като
наказателното постановление е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН и
възраженията за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
са неоснователни.
Събраните по делото доказателства установиха, че действително, към
момента на извършване на проверката от контролните органи,
жалбоподателката е управлявал МПС, без сключена застраховка „ГО“. В
случая обаче, именно поради тази причина, регистрацията на автомобила е
била служебно прекратена т.е. автомобила не е бил регистриран .
Управлението на такъв автомобил, е нарушение на изискванията, визирани в
чл.140, ал. ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване да се
допускат само регистрирани МПС. За да е налице състава на нарушението по
чл.638,ал.1,т.1 ЗДвП, следва управлявания автомобил, за който не е сключена
застраховка „ГО“ да е бил регистриран т.е. в случая не е налице обективен
елемент от състава на горното нарушение.
С оглед изложеното, съдът счита,че деянието на жалбоподателката е
несъставомерно ,тъй като не е налице обективен елемент от състава на
2
нарушението по чл.638,ал.1,т.1 КЗ и следва да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0348-000295/
20.04.2023г., издадено от началника група в ОДМВР гр.К....., РУ гр.Д......, с
което е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250лв. за
нарушение по 638,ал.1,т.1 КЗ на Е. К. Х. с ЕГН ********** от гр.С.....,
кв.“В................, ул. "......" №... като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред К.....ския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Д......: _______________________
3