О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 317
Гр.*****, 23.11.2017 г.
*****ският районен съд в закрито заседание на двадесет
и трети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 577 по описа на РСКт за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената от Гаранционен
фонд искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за
редовна, а предявения осъдителен иск срещу ответника С.Д.Б., намира за
допустим.
Ответницата С.Д.Б., редовно уведомена за постъпилата
искова молба чрез пълномощника си, в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен
отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са
цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими
и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за
делото, поради което ще следва да бъдат допуснати.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът Гаранционен фонд гр.София,
ул. Граф Игнатиев № 2, ет.4, представляван от изпълнителните директори Стефан
Стоилков и Борислав Михайлов, твърди, че на основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 от
Кодекса за застраховането (отм.) и Споразумение между Компенсационните органи и
Гаранционните фондове от 29.04.2002 год. е възстановил по щета № 120548/28.11.2012
год. изплатеното от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи
на Германското национално бюро обезщетение за имуществени вреди в размер на 3 519.44 лева за увредения вследствие
на ПТП на 16.06.2012 год. в гр. Хамбург, на федерален път В75, Германия, лек
автомобил „Фолксваген Туран” с рег. № DEL-E147, собственост на Р.М.от гр.
Делменхорст, ФР Германия. Виновен за настъпилото ПТП е С.Д.Б., която
управлявайки лек автомобил „БМВ” с ДКН РР ***** АР, собственост на П.Н.Н. от
гр.*****, по Хайденкамсвег в посока извън града, преминава в лентата отляво,
като не вижда движещият се до него лек автомобил „Фолксваген Туран”, в резултат
на което следва страничен удар между тях. Виновният водач е управлявал
автомобила без действаща към датата на ПТП-то задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, поради което щетата е заплатена от Националното бюро
на българските автомобилни застрахователи и впоследствие възстановена на същото
бюро от ищеца. Отправена е покана до ответника за възстановяване на заплатената
сума, но същият не е изпълнил задължението си. Поради това молят съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 3519.44
лева, представляваща възстановеното от Гаранционен фонд по щета №
120548/28.11.2012 г. обезщетение, ведно със законната лихва считано от датата
на подаване на исковата молба в съда. Претендират и направените по делото
разноски. Искът намира правно основание в разпоредбата на чл.288а, ал. 1, т. 1
във вр. с чл. 288, ал. 12 от КЗ (отм.) и чл.45 ЗЗД.
Съгласно чл. 154,
ал. 1 от ГПК всяка една от страните следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава
своите искания и възражения по делото. В тежест на ищеца е да докаже, че в резултат на
виновно и противоправно поведение на ответника при управлението на МПС, което
обичайно се намира на територията на Република България, е реализирано ПТП на
територията на друга държава членка, в резултат на което са причинени вреди в
посочения вид и размер на чуждо имущество, че виновният водач няма сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, както и
факта на възстановяване от страна на фонда на Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи на претендираното обезщетение. В тежест на ответника е да установи онези
обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като в
конкретния случай същият носи тежестта да докаже, че към датата на ПТП е имал
сключен валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност”, респективно,
че собственият му лек автомобил „БМВ” с ДК № РР 2387
АР
обичайно се намира извън територията на страната.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва
първо съдебно заседание по делото на 19.12.2017 г. от 14:00 часа, за
когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Допуска
приложените и описани в исковата молба документи.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в
мотивите на настоящото определение.
Напътва
страните към доброволно уреждане на спора.
Определението
не подлежи на обжалване.
Председател:/П/ Ал. Великова