№ 34
гр. К., 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева
като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело
№ 20235100500033 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 437, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е жалба от ЗД „Б“ АД гр. С., чрез представител по
пълномощие, в качеството му на длъжник по изпълнително дело №
20238120400065 по описа на ЧСИ, против отказ на ЧСИ да намали размера на
претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, обективиран в
разпореждане от 27.01.2023 г., с който е оставена без уважение молбата на
жалбоподателя да бъде намален размера на адвокатския хонорар претендиран
от взискателя.
Жалбодателят счита, че приетото адвокатско възнаграждение е
прекомерно предвид фактическата и правна сложност на конкретното
изпълнително производство. ЗД „Б“ АД било лицензирано застрахователно
дружество, с клонове в много населени места в Б., с публични сметки и под
контрола на К.. Сочи, че по делото липсват данни процесуалният
представител на взискателя да е извършвал каквито и да е действия по него,
освен подаване на молбата за образуване на делото. Поради това не му се
следвало възнаграждение за водене на делото, а само за неговото образуване.
Моли съда да намали адвокатския хонорар, претендиран от взискателя по
делото, до 200 лева за образуване на делото. Алтернативно моли същият да
бъде намален до минималния размер, съгласно Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК не е подадено възражение от взискателя
А. И. О..
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК частният съдебен изпълнител с рег. № *
1
е изложил мотиви, в които излага съображения за неоснователност на
жалбата.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено
следното:
От приложеното копие на изпълнително дело № 20238120400065 по
описа на ЧСИ с рег. № * се установява, че същото е образувано на 11.01.2023
г. по молба на взискателя А. И. О., подадена от представителя му по
пълномощие, въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист от
01.12.2022 г. на Районен съд – Х., издаден срещу жалбоподателя по
настоящото дело ЗД „Б“ АД, гр. С., който е осъден да заплати на А. И. О.
сумата в размер на 6 000 лева главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 30.03.2021 г. до окончателното й изплащане, както и
разноски в размер на 1 290 лева. Към молбата за образуване на изпълнително
дело е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие,
видно от който между взискателя и неговия пълномощник адв. Г. Б. е било
договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 1 000
лева за образуване и процесуално представителство по изпълнителното дело.
С разпореждане изх. № 2005/11.01.2023 г. ЧСИ е приел като разноски
по делото предявения адвокатски хонорар в размер на 1 000 лева, както и
авансови такси по ТТРЗЧСИ в размер на 110,60 лева.
С покана за доброволно изпълнение изх. № 2015/11.01.2023 г. ЧСИ е
поканил длъжника по изпълнително дело № 20238120400065 да заплати
дължимите по изпълнителното дело суми, в това число: 1 290 лева
неолихвяема сума по изпълнителния лист, 6 000 лева главница, 1 089.03 лева
лихви, 1 000 лева допълнителни разноски и 292.40 лева разноски по
изпълнителното дело, такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС в размер на
924.64 лева, както и други суми, дължими до този момент в общ размер на
2.60 лева. Посочено е, че общото задължение по изпълнителното дело към
11.01.2023 г. е в размер на 10 598.67 лева. Поканата за доброволно
изпълнение е получена от длъжника на 13.01.2023 г.
С молба вх. № 1642/16.01.2023 г. длъжникът ЗД „Б“ АД (жалбоподател
в настоящото производство) е направил възражение за прекомерност на
заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение и е поискал
намаляването му на 200 лева за образуване на делото или алтернативно –
същият да бъде намален до минималния размер, съгласно Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С разпореждане изх. № 5930/27.01.2023 г. ЧСИ е оставил без уважение
възражението на длъжника за намаляване на адвокатския хонорар.
С констативен протокол изх. № 6038/27.01.2023 г. ЧСИ Р. С. е
констатирал, че от длъжника ЗД „Б“ АД е постъпила сума в размер на 10
632.05 лева и е извършил разпределение на същата, като във връзка с
подаденото от длъжника възражение с вх. № 1642/16.01.2023 г. е останала
неразпределена сума в размер на 1 096.00 лева, представляваща 1 000 лева
адвокатски хонорар по изпълнителното дело и 96.00 лева пропорционална
такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.
2
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира
жалбата за основателна. Длъжник по изпълнителното дело е лицензирано
застрахователно дружество, с клонове в много населени места в страната, с
публични сметки и под контрола на К.. В тази връзка, установи се, че след
получаване на поканата за доброволно изпълнение длъжникът е заплатил
посочената в същата сума в пълен размер. Предвид извършеното след
получаване на поканата за доброволно изпълнение плащане на дължимата
сума, и с оглед извършените от процесуалния представител на взискателя
действия, изразяващи се единствено в подаване на молба за образуване на
изпълнително дело и становище по молбата за намаляване на адвокатския
хонорар, съдът намира, че в случая не е налице фактическа и правна сложност
по делото, поради което възнаграждение за адвокат в размер над минималния
такъв, установен в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, е прекомерно.
Във връзка с гореизложеното, предвид материалния интерес (7 290 лева,
представляващи дължимите по изпълнителния лист суми, в това число и
присъдената законна лихва от 30.03.2021 г.) и разпоредбите на чл. 10, т. 1 и т.
2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, минималният размер на дължимото адвокатско
възнаграждение в случая е в размер на 714.50 лева, от които 200 лева за
образуване на изпълнителното дело (чл. 10, т. 1 от Наредбата) и 514.50 лева
за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното
дело (чл. 10, т. 2 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата).
Поради изложеното, следва да се отмени отказа на частния съдебен
изпълнител да намали размера на претендираните разноски за адвокатско
възнаграждение от 27.01.2023 г., с който се оставя без уважение възражението
на жалбоподателя относно размера на приетото като разноски по делото
адвокатско възнаграждение, като дължимото на взискателя адвокатско
възнаграждение следва да бъде намалено от 1 000 лева на 714.50 лева.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказа на частен съдебен изпълнител с рег. № *, с район на
действие Окръжен съд - К., по изпълнително дело № 20238120400065,
обективиран в изх. №5930/27.01.2023 г., с който е оставена без уважение
молбата на ЗД „Б“ АД гр. С., с вх. № 1642/16.01.2023 г., за намаляване на
размера на приетото като разноски по делото адвокатско възнаграждение в
полза на взискателя, вместо което постановява:
НАМАЛЯВА размера на дължимия адвокатски хонорар, съгласно
договор за правна защита и съдействие от 11.01.2023 г., сключен между адв.
Г. К. Б. от АК –К. и взискателя А. И. О., с ЕГН ********** по изпълнително
дело № 20238120400065, от 1 000 лева на 714.50 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4