№ 1719
гр. София , 11.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ в закрито заседание
на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Албена Александрова
Членове:Таня Орешарова
Димитринка Костадинова-
Младенова
като разгледа докладваното от Таня Орешарова Въззивно гражданско дело
№ 20211100506766 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответника ИВ. Д. С. срещу решение от
30.03.2021год. на СРС, 85-ти състав, постановено по гр.дело №7570/2020год., с което е
признато за установено по отношение на ответника, че съществува задължение за
посочената сума. Във въззивната жалба освен оплаквания срещу решението с което е уважен
предявения иск са изложени оплаквания, че липсва произнасяне на съда по предявен от
ответницата иск да установяване на неистиност на документ процесната запис на заповед от
07.12.2018год. и се иска въззивния съд да се произнесе по това искане в решението си. В
тази връзка производството по въззивната жалба се явява преждевременно образувано и
делото следва да бъде прекратено и върнато на СРС, 85-ти състав, който следва да даде
възможност на въззивника ответник изрично да уточни искането си във връзка с
оплакването, че липсва произнасяне на съда по предявен от ответницата иск и да посочи
изрично иска ли се допълване на решението и при искане за допълването му, компетентен да
се произнесе по реда на чл.250 ГПК е първоинстанционният съд. Едва след което делото
следва да бъде изпратено за разглеждане на въззивната жалба.
Предвид изложеното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№6766/2021г., по описа на Софийски градски
съд, ІV Г въззивен състав.
ВРЪЩА гр.дело №7570/2020год. на Софийски районен съд, 85-ти състав, за
уточнение на въззивната жалба и посочване изрично има ли искане за допълване на
решението след като има оплакване за това и съответно произнасяне по искането по реда на
чл.250 ГПК, съгласно указанията в мотивите на настоящото определение и след което
1
делото да се изпрати на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба от ответницата
ИВ. Д. С..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2