Присъда по дело №420/2020 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 3
Дата: 7 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия: Цветомил Борисов Горчев
Дело: 20204140200420
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 декември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Павликени, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Ирена Д. Илиева
и прокурора Ант. Н. Ант.
като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Наказателно дело от общ
характер № 20204140200420 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. E. Д. – роден на *** г. в гр. П., с
постоянен адрес в гр. П., ул. „***“ № ***, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2020 г. в гр. П., действайки при условията на
маловажен случай, държал без съответно разрешително високорискови
наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) -
коноп /марихуана/, с концентрация на активния наркотично действуващ
компонент тетрахидроканабинол 8,1%, с нето тегло 0,972 гр. на стойност 5,83
лв., включени в списък № 1 към ЗКНВП с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от употребата им, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с Приложение № l към
чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ
наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6, във вр.
с ал. 3 НК вещественото доказателство: суха зелена листна маса – коноп
(канабис) с нетно тегло 0,750 грама, в хартиен плик с надпис „Изследвано в
1
химическа лаборатория към БНТЛ-ОД на МВР – В. Т., с № ***“, на
съхранение в Централно митническо управление - Отдел „***” гр. С.., които
да бъдат унищожени по надлежния ред след влизане на присъдата в законна
сила.
Веществените доказателства: тест лента и сребристо фолио в бял
хартиен плик на 46 стр. от материалите по делото, се прилагат към
материалите по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. E. Д. с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ
разноските по делото за вещи лица в размер на 175,74 (сто седемдесет и пет
лева и 74 ст.) в полза на ОД на МВР – В. Т.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. E. Д. с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ , по
сметката на РС – Павликени сума в размер на 9,64 лв. (девет лева и 64 ст.)
разноски за вещо лице, както и 10 лв. за служебно издаване на изпълнителни
листи при необходимост.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред ОС – Велико
Търново в 15 - дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 3/07.02.2022 г., постановена по НОХД №
420/2020 г. по описа на Павликенски районен съд

Районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г. Е.
Д. - роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес в гр. П., ул. „***“ № ***,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН
**********, осъждан за това, че на 15.03.2020 г. в гр. П., действайки при
условията на маловажен случай, държал без съответно разрешително
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл.
3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) - коноп /марихуана/, с концентрация на активния
наркотично действуващ компонент тетрахидроканабинол 8,1%, с нето тегло
0,972 гр. на стойност 5,83 лв., включени в списък № 1 към ЗКНВП с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата
им, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. РП
квалифицира деянието като престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от
НК във вр. с Приложение № l към чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и представителят
й в с.з. поддържа повдигнатото обвинение, като счита, че същото е доказано
по безспорен и несъмнен начин. Взема становище, че осъщественото от
подсъдимия покрива елементите на разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК с
оглед личността на дееца, начина на реалициране на престъплението и
обществената опасност на деянието. Предлага на съда да му определи и
наложи наказание глоба в средния, предвиден в закона размер.

Делото е разгледано и присъдата постановена на основание чл. 269, ал.
3, т. 4, б. а от НПК в отсъствието на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия оспорва фактическата обстановка изложена
в обвинителния акт. Счита, че подзащитният му не е осъществил визираното
в него престъпно деяние и то не се явява доказано по безспорен начин,
предвид доказателствената дейност на органите на досъдебното производство
и моли Д. да бъде оправдан. Алтернативно излага доводи деянието да
представлява маловажен случай, поради което и моли за минимално
наказание.

Съдът, като прецени събраните и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, както и
доводите на страните, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимият Г. Е. Д. бил *** годишен. Живеел сам в гр. П.. Не работел
по трудово правоотношение. Осъждан - през 2019 год. по НОХД № ***/2019
г. по описа на PC - П. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК -
управление на МПС след употреба на високорискови наркотични вещества
1
тетрахидроканабинол, амфетамин и метаамфетамин на 3 месеца лишаване от
свобода, като изтърпяването на така наложеното наказание било отложено за
срок от три години, като му било наложено и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година и четири месеца и през 2020 г. по
НОХД № ***/2020 г. по описа на PC - П. за извършено престъпление по чл.
354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, като му било наложено наказание
глоба в размер на 100 лева. С лоши характеристични данни, предвид
наличието на множеството наказателни производства срещу него.

В ранния следобед на 15.03.2020 год., на ул. „***“ пред № *** в гр. П.
Д. бил забелязан да се движи в посока бул. “***“ от трима служители на РУ -
П. младши инспектор А.И. и младши автоконтрольорите В.П. и В.Д., които по
същото време съвместно изпълнявали служебните си задължения -
патрулирали в града със служебния си автомобил. Тъй като им било известно,
че той често държи и употребява наркотични вещества решили да му
извършат проверка.

В изпълнение на това свое решение, завивайки за да поемат по ул. “***“
видели, че подсъдимият все още се намира на същото място пред № ***и в
момента, в който ги забелязал изхвърлил сребристо топче в двора на къщата
на същия адрес.

Тримата служители влезли в двора, където изхвърленото се намирило -
в градинската част, близо до къщата и запазили мястото на произшествието.

При извършения оглед на двора на частен дом в гр. П., на ул. “***“ №
*** близо до входната врата в градинската част са били намерени и иззети
топче от фолио, сребристо на цвят, в което било опаковано топче от суха
зелена тревна маса, което при извършен полеви наркотест реагирало на
канабис, с тегло около 1 грам, измерено с електронна везна.

Според заключението на физико химическата експертиза сухата зелена
тревна маса, реагираща на полеви наркотест на канабис описана от вещото
лице като растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено
растение е била коноп (марихуана), със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,1 %. Нетното тегло
на марихуаната е било 0,972 грама, като след изследването му от него са
останали 0,705 грама нето тегло, които в хартиен плик с надпис “Изследвано
в химическа лаборатория към БНТЛ - ОД на МВР - В. Т., с № ***.“ са били
изпратени на Централно митническо управление-отдел „МРР-НОП“, гр. С.

Левовата равностойност на установеното в експертизата количество
марихуана (коноп), определена за цени на наркотичните вещества пласирани
на улицата е възлизало на 5,83 лева.

2
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната по делото фактическа обстановка се установява по безпорен
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, с
изключение на изключения от доказателствения материал протокол за оглед,
които бяха приобщени към доказателствения материал по делото по реда на
прочитането им.

Съдът кредитира свидетелските показания по делото, тъй като същите
кореспондират изцяло с останалия събран по делото доказателствен материал,
еднопосочни и не са оспорени и липсват данни за заинтересованост.

Съдът кредитира с доверие и изготвената по делото съдебна физико-
химична експертиза, като обективно изготвена и неоспорена от страните,
чийто обект е откритото топче с неправилна форма, от сребристо фолио.
Изяснява се, че тревистата маса от обекта по морфология и по наличието на
канабиноиди се определя като наркотичен коноп (марихуана). Установява, че
общото нето тегло на тревистата маса възлиза на 0,972 гр съдържанието на
наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол 8,1 % Остатък след
анализ 0.705 гр. Тревистата маса от иззетия обект по морфология и по
наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп /марихуана/.
Конопът, канабис има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производството е поставено под контрол (забрана) съгласно Списък № 1 на
Конвенцията на ООН за упойващите (наркотични) вещества, ратифицирана от
Р. България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите,
обнародван в ДВ, бр. 30/1999 г. марихуаната е включена в Приложение № 1
към чл. 3, ал. 2 - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния, ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При тази установеност на фактите, съдът намира, че подсъдимият Г. Е.
Д. - роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес в гр. П., ул. „***“ № ***,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН
**********, осъждан е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна престъпния състав на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1
от НК във вр. с Приложение № l към чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП. От обективна
страна: на 15.03.2020 г. в гр. П. държал без надлежно разрешение
високорисково наркотично вещество съгласно „Закон за контрол на
наркотичните вещества и прекурсори“, а именно – наркотичен коноп
(марихуана) с нето тегло на растителната маса 0,972 гр. с концентрация на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканбинол 8,1 % на
стойност 5.83 лв. по цени на пласмент на улицата към датата на деянието
съгласно приложение №2 към Постановление МС №23/29.01.98 година.

3
Несъмнено е налице осъществено от подсъдимия съставомерно деяние
по посочения текст от наказателния закон, чието авторство се установява по
безспорен начин след преценка на събрания по делото доказателствен
материал. От една страна е безспорно установено, че към датата на
извършване на деянието, включително и към настоящия момент,
подсъдимият не е притежавал надлежно разрешително за придобиване и
държане на наркотични вещества. От друга страна, събраните по делото
доказателства категорично и безпротиворечиво сочат, че същият е
осъществил една от формите изпълнителното деяние на престъплението за
което му е повдигнато обвинение, а именно „държане” на високорискови
наркотични вещества, без надлежно разрешително за това. Тази форма на
изпълнителното деяние се свежда до упражняване фактическа власт върху
вещества, включени в списъка на растенията и веществата с висока степен на
риск за общественото здраве към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, каквото е и
марихуаната. В случая, както от обясненията на подсъдимия и от показанията
на свидетелите – служители на РУ, по безспорен начин се установява, че на
15.03.2020 година подсъдимият Д. е държал в себе си вещества, по отношение
на които, с оглед вредния ефект крият висок риск за общественото здраве,
законодателят е установил разрешителен режим.

От обективна страна, извършеното от подсъдимия представлява
маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като конкретното
деяние разкрива една по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид. Стойността и
количеството на държаните високорискови наркотични вещества са
изключително ниски и от тях съдът изхожда, за да определи дали случаят е
маловажен или не.

От субективна страна – подсъдимият е действал при пряк умисъл -
осъзнавал е общественоопасния харастер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването им.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЕТО:

Санкцията на чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с Приложение
№ l към чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП предвижда за извършеното от подсъдимия
престъпление наказание глоба до 1 000 лева. При определяне вида и размера
на наказанието, съдът определи отегчаващите вината обстоятелства –
завишената степен на обществена опасност на деянието и дееца и смекчаващи
такива – младата възраст на дееца и определи и наложи на подсъдимия Д.
наказание глоба в размер на 150 лева.

Тук съдът съобрази и имотното състояние на подсъдимия - безработен.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

4
При този изход на делото и на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът
осъди подсъдимия да заплати направените деловодни разноски за вещи лица
в размер на 175,74 (сто седемдесет и пет лева и 74 ст.) в полза на ОД на МВР -
В. Т., а в полза на РС - П. сума в размер на 9,64 лв. (девет лева и 64 ст.), както
и 10 лв. за служебно издаване на изпълнителни листи при необходимост.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства – суха зелена листна маса - коноп (канабис) с
нетно тегло 0,750 грама, в хартиен плик с надпис „Изследвано в химическа
лаборатория към БНТЛ-ОД на МВР - В. Т., с № ***- НАР“, на съхранение в
Ц. м. у. - Отдел „МРР- НОП” гр. С.., които да бъдат унищожени по надлежния
ред след влизане на присъдата в законна сила., а останалите приложи по
делото.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.



СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни