№ 3025
гр. С, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИТ
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110169902 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т С ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Ч с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. К. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТС ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Юрк. Ч - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Ч – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на
проекта, връчен на страните с Определението от 18.01.2023 г.
Юрк. Ч – Нямам възражения по доклада.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява доклада за окончателен.
СЪДЪТ като съобрази спорните по делото обстоятелства намира, че
направените с исковата молба доказателствени искания не касаят изясняване
на спорни между страните обстоятелства, поради което не се явяват
необходими за правното изясняване на спора.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на СТЕ
и ССчЕ.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 14.02.2023 г. от третото лице-помагач с
приложени документи.
Юрк. Ч - Да се приемат документите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на третото лице-помагач документи
като писмени доказателства.
Юрк. Ч – Нямам други доказателствени искания. Моля да постановите
неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като не е постъпил отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК, но в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, длъжникът е направил
възражение за изтекла погасителна давност, чието обсъждане следва съдът да
извърши с акт по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение.
Юрк. Ч – Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ч – Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
исковата молба, предвид нейната основателност, както и приложените по нея
доказателства. Претендирам разноски по списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2