Споразумение по дело №162/2021 на Районен съд - Асеновград

 

П Р О Т О К О Л

 №

Година

23.03.2021 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Двадесет и трети март

Година

2021

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

			Съдебни заседатели:	И.К.
				В.Т.
Секретар:	Юрия Кискинова

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

162

по описа за

2021

година.

 

На именното повикване в

15:55

часа се явиха:

 

         

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно призовани преди повече от седем дни с връчени книжа за разпоредително заседание, се явява прокурор Борис Михов.

 

Подсъдимият А.Ф.Р., редовно призован с връчени книжа за разпоредително заседание преди повече от 7 дни,  лично.

 

Адв. А.Д., с пълномощно от БП, редовно уведомен, налице. 

 

Съдебните заседатели И.К. и В.Т., редовно уведомени налице.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и 

 

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

 

А.Ф.Р., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан-реабилитиран, с основно образование, неработещ, с адрес ***.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

 

          Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател уважаеми съдебни заседатели, настоящото делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград, тъй като повдигнатото обвинение е за престъпление по неговата родова подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ще представим в писмен вид. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29 от НПК.

 

АДВ. Д.:  Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло преповтарям казаното от колегата. Само ще допълня, че сме съгласни с така договореното между нас споразумение и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми. Представям тристранно споразумение, видно от което имам дете, за което се грижа.

 

Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему.  Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма  основания също делото да се разглежда при закрити врати,  да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Следва да бъде прието заверено копие на тристранно споразумение №222, както и пълномощно с нотариална заверка на подписа 5155. Няма направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава  29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Мотивиран от изложеното, Съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

 

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

 

Налице са  основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

   

ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на подсъдимия  А.Ф.Р..

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

 

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

 

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание с уведомяване на страните в него.

  

Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение  подлежи на обжалване и протест в 7-дновенен срок от днес  пред ОС - Пловдив.

 

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Страните уведомени в разпоредително заседание, налице.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.:  Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

                  

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  

 

Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.

 

                    

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.     

АДВ. Д.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО  

 

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ПОДС. Р. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:     

 

                         

Подсъдимият А.Ф.Р. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2020 г.  в гр. Асеновград, обл. Пловдив, управлява МПС лек автомобил марка „Тойота“ с рег. № РВ 3603 ТТ, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин и амфетамин установено с техническо средство дрегер „Дръгчек 3000“ с фабричен номер ARNK-0961, което е престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1 и ал.3 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият А.Ф.Р. следва да бъде „ЛИШЕН ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство" за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

 

Подсъдимият А.Ф.Р. – със снета по делото самоличност се ПИРЗНАВА за ВИНОВЕ и в това, че на 29.12.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нето тегло 0,052 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 40.2 тегловни %, на обща стойност 1, 30 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1 и ал.3 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А.Ф.Р. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.Ф.Р. общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да му бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

 

На основание чл.23, ал.2 от НК към наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“  в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА следва да му се присъедини и наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

     На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от общото най-тежко наказанието „Лишаване от свобода” следва да му се приспадне времето, през което подс. А.Ф.Р. е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 14:05 ч. на 29.12.2020 г. до 12:10 ч. на 30.12.2020 г.

 

На основание чл.59, ал.4 вр. чл.37, ал.1, т. 7 от НК от общото най-тежко наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ следва да му се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 29.12.2020г. до влизане на определението в сила.

 

Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

 

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1 и ал.3 от НК.  

 

Веществените доказателства, приложени по делото, а именно: Дрегер „Дръгчек“ 3000 и празни опаковки следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на присъдата в сила.

 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия  А.Ф.Р. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив сумата от 84,35 лв., представляваща направени разноски по водене на делото.

 

 

На подс.  А.Ф.Р.  беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

                               С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                                     ( Борис Михов  )

 

         

 

         

ПОДСЪДИМ: ..........................                                   

                                               (А.Ф.Р.)                                

 

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................

                                                                    (адв. А.Д.)

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП – Пловдив, ТО – Асеновград, адв.  А.Д.  – защитник на подсъдимия и подс. А.Ф.Р. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Ф.Р., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан-реабилитиран, с основно образование, неработещ, с адрес *** за  ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2020 г.  в гр. Асеновград, обл. Пловдив, управлява МПС лек автомобил марка „Тойота“ с рег. № РВ 3603 ТТ, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин и амфетамин установено с техническо средство дрегер „Дръгчек 3000“ с фабричен номер ARNK-0961, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия А.Ф.Р. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.  

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Ф.Р. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 29.12.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нето тегло 0,052 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 40.2 тегловни %, на обща стойност 1, 30 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК чл. 55, ал. 1 и ал.3 от НК  му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия А.Ф.Р. едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.Ф.Р. общо най-тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

 

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“  в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА  и наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

          На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от общото най-тежко наказанието „Лишаване от свобода” времето, през което подс. А.Ф.Р. е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 14:05 ч. на 29.12.2020 г. до 12:10 ч. на 30.12.2020 г.

 

На основание чл.59, ал.4 вр. чл.37, ал.1, т. 7 от НК ПРИСПАДА от общото най-тежко наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 29.12.2020г. до влизане на определението в сила.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, приложени по делото, а именно: Дрегер „Дръгчек“ 3000 и празни опаковки ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на присъдата в сила.

 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия  А.Ф.Р. да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив сумата от 84,35 лв., представляваща направени разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А.Ф.Р. мярка за неотклонение „подписка“.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 162/2021г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

         

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16:15ч.

                                      

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                   

   

         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                               

      2.         

        

     СЕКРЕТАР: