Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 26.05.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично заседание на пети май през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Лиана Тенекева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 195 по описа за 2021 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление № …..
г., издадено от Началника на РУ-Костенец на А. М.С. ЕГН ********** *** за
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
А.С. е обжалвал наказателното постановление
като оспорва фактическите констатации в акта. Твърди, че не е извършил
административно нарушение, тъй като не е знаел, че управляваното от него
превозно средство е било с прекратена регистрацията.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не
взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на
страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:
От представените по делото АУАН №
131280/26.04.2020 г. се установява, че А.С. на 26.04.2020 г. около 11,55 часа е бил спрян за проверка в
района на ул. „Търговска“ в гр. Долна баня докато е управлявал лек автомобил „Сеат
Ибиса“, рег. № КН3140ВР. При проверката било установено, че лекият автомобил е собственост
на В. В.а Д. от гр. Дупница е със служебно прекратена регистрация на 03.12.2019
г., поради което и актосъставителят е приел, че то не е регистрирано по
надлежния ред и С. е допуснал нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
Констатациите в акта са
потвърдени от показанията на актосъставителя Е.К., според когото автомобилът е
бил със служебно прекратена регистрация.
Административнонаказателната
преписка е била изпратена на РП-Ихтиман с оглед преценката за осъществяване на
състав на престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като с постановление от
06.01.2021 г. по пр. пр. № 878/2020 г по описа на РП-Ихтиман е било отказано
образуването на наказателно производство, тъй като С. не е знаел, че
управлявания от него автомобил е бил с прекратена регистрация, поради което и
деянието му не е съставомерно от субективна
страна.
След получаване на постановлението
за РП-Ихтиман е било издадено наказателно постановление № 20-1184-000648/03.02.2021
г., с което на А.С. за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175,
ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
С оглед възприетото от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, и по същество –
основателна.
Актът и наказателното постановление са издадени от
съответните органи в кръга на тяхната компетентност, като в хода на
административнонаказателното производство не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, водещо до ограничаване на правото на защита на
жалбоподателя
От събраните в хода на производството доказателства
обаче се установи, че управляваният от жалбоподателя лек автомобил е бил
собственост на друго лице, което е предоставило управлението му
на С.. В случая отсъстват каквито и да е
доказателства за това, че жалбоподателят е знаел или е предполагал, че
управляваният от него лек автомобил е бил с прекратена регистрация, още повече,
че за автомобилът е имал всички необходими документи. Няма данни за това
служебно прекратената регистрация да е била съобщена на собственика на
автомобила.
Това дава основание на настоящия състав да приеме, че нарушението
по чл. 140 ЗДвП не е било осъществено от субективна страна, тъй като
жалбоподателят не е имал съзнанието, че управлява дерегистриран автомобил, поради
което и атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.
Следва да се отбележи, че щом като деянието на
жалбоподателя не е съставомерно по чл. 345, ал. 2 НК, какъвто е изводът на Районна
прокуратура – Ихтиман при отказа за образуване на наказателно производство, то
не е възможно за същото деяние да бъде наложено административно наказание,
доколкото в принципен план носенето на административнонаказателна отговорност
предполага обективна и субективна съставомерност на деянието.
Ръководен
от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № ………. г., издадено от Началника на РУ-Костенец, с което на А. М.
С. ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175,
ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
Решението
може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АС–София област в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)