РЕШЕНИЕ
№ 9986
гр. София, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110130895 по описа за 2022 година
Производство е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба в частта, в която същата има характер
на искане по чл. 248 от ГПК, от Г. П. А. за изменение на Решение №
13333/23.11.2022 г., постановено по гр.д. № 30895/2022 г. по описа на СРС, 76
с-в, в частта за разноските.
Молителят сочи, че съдът, след като е уважил възражението за
прекомерност, направено от ответника, неправилно е изчислил минималните
адвокатски възнаграждения за заповедното и за исковото производства. Моли
съдът да измени решението в частта за разноските, като присъди адвокатски
възнаграждения както следва:
В заповедното производство – 457, 16 лв. без ДДС;
В исковото производство – 654, 51 лв. без ДДС.
Сочи, че ответникът не следва да плаща ДДС.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище за
неоснователност на молбата и направеното с нея искане.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, въз
основа императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и
доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските е
депозирана в срока за неговото обжалване с въззивната жалба, съдът намира,
1
че същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата на Г. А. е ЧАСТИЧНО
ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
С Решение № 13333/23.11.2022 г., постановено по гр.д. № 30895/2022 г.
по описа на СРС, 76 с-в, съдът е постановил на ищеца да се възстановят
разноски както следва:
За заповедното производство по ч.гр.д. № 19519/2022 г. по описа на СРС,
76 с-в – 869, 22 лв.;
За исковото производство по гр.д. № 30895/2022 г. по описа на СРС, 76 с-
в – 1800 лв.
В заповедното производство ищецът е сторил разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1525, 55 лв. (л. 16 и л. 17). Възнаграждението е
уговорено преди влизане в сила на измененията в Наредба № 1/09.07.2004 г.
от ноември 2022 г. Според редакцията на чл. 7, ал. 7 от същата преди
измененията минималното адвокатско възнаграждение върху претенция с
цена 6490, 27 лв. възлиза на 457, 16 лв. без ДДС. Съгласно § 2а от ДР на
Наредбата размерът на възнагражденията е без ДДС, а за регистрирани по
Закона за данъка върху добавената стойност адвокати следва да се начисли
ДДС, което е неразделна част от дължимото от клиента адвокатско
възнаграждение. При тези условия минималното адвокатско възнаграждение
в заповедното производство възлиза на 548, 59 лв. Претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение е близо 3 пъти по-високо от минималното и
предвид направеното от ответника възражение за прекомерност, както и
вземайки предвид фактическата и правната сложност на делото, настоящият
състав намира за справедлИ. възнаграждение в размер на 700 лв. Следва да се
отчете, че като разноски в исковото производство се претендира и сумата от
129, 81 лв., представляваща държавна такса, поради което Решение №
13333/23.11.2022 г. следва да се измени в частта за разноските, като вместо
869, 22 лв. ответникът следва да дължи 829, 81 лв.
С Молба на основание чл. 80 ГПК ищецът претендира разноски за
адвокатско възнаграждение в исковото производство в размер на 7657, 05 лв.
Видно от представените доказателства за заплащане на същото (л. 195 до л.
205) възнаграждението е уговорено преди влизане в сила на измененията от
м. ноември 2022 г. на Наредба № 1/09.07.2004 г. Според редакцията на чл. 7,
ал. 2 от Наредбата преди измененията минималното адвокатско
възнаграждение върху иск с цена 6490, 27 лв. възлиза на 654, 51 лв. без ДДС.
Съгласно § 2а от ДР на Наредбата размерът на възнагражденията е без ДДС, а
за регистрирани по Закона за данъка върху добавената стойност адвокати
следва да се начисли ДДС, което е неразделна част от дължимото от клиента
адвокатско възнаграждение. При тези условия минималното адвокатско
възнаграждение в исковото производство възлиза на 785, 42 лв.
Претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е близо 10 пъти по-
високо от минималното и предвид направеното от ответника възражение за
2
прекомерност, както и вземайки предвид фактическата и правната сложност
на делото, настоящият състав намира за справедлИ. възнаграждение в размер
на 1000 лв. Следва да се отчете, че като разноски в исковото производство се
претендира и сумата от 300 лв., представляваща депозит за ССчЕ, поради
което Решение № 13333/23.11.2022 г. следва да се измени в частта за
разноските, като вместо 1800 лв. ответникът следва да дължи 1300 лв.
По гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 13333 от 23.11.2022 г. по гр. д. 30895/2022 г. на
Софийски районен съд, ГО, 76 с-в, в частта му за разноските, като
ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера на присъдените в полза на ищеца фирма, ЕИК ...,
гр. Б., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски в производството по ч.гр.д. №
19519/2022 г. по описа на СРС, 76 с-в, от 869, 22 лв. на 829, 81 лв.
НАМАЛЯВА размера на присъдените в полза на ищеца фирма, ЕИК..,
гр. Б., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски в производството по гр.д. №
30895/2022 г. по описа на СРС, 76 с-в, от 1800 лв. на 1300 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3