№ 63579
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110113592 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира че същата е нередовна.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение,
като се дадат указания на ищеца да формулира ясен, конкретен и
безпротиворечив петитум на исковата молба, доколкото в обстоятелствената
част на исковата молба се сочи, че същата, в частта относно предявения иск
за главница сумата от 39 000,00 лева, представляваща незаплатено наемно
възнаграждение по договор за наем на недвижим имот с нотариална заверка
на подписите от 22.05.2015 г., сключен между Кооперация "/..../", ЕИК /.../, в
качеството си наемодател и /.../“ ЕООД, ЕИК /..../, в качеството на наемател, е
предявена по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК, във връзка с издадена в
производството по ч.гр.д. № 74409/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав,
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 ГПК, а впоследствие в петитума на исковата молба се моли съдът да
осъди ответника да заплати на ищеца горепосочената сума на посоченото
основание.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца да посочи конкретно
основанието, на което предявява иска си за главница, като в случай, че
предявява същия по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК, да изложи факти и
обстоятелства обуславящи наличието на правен интерес за ищеца от
предявяване на осъдителен иск за главницата от 39 000,00 лева.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца да посочи изрично как се
формира претендираната сума за главница за неплатени наемни
възнаграждения по процесния договор за наем, т.е. да посочи наемно
възнаграждение за какъв период претендира по Договор за наем от 22.05.2015
г., с нотариална заверка на подписите, сключен между Кооперация "/..../",
ЕИК /.../, в качеството на наемодател и „/.../“ ЕООД, ЕИК /..../, в качеството на
наемател.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца да внесе по сметка на СГС
1
държавна такса в размер на още 1317,56 лева и представи доказателства за
извършеното плащане.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на
чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 55277/28.02.2023 г.
/подадена чрез куриерска служба Еконт на 27.02.2023 г. – при извършена
служебна проверка за датата на получаване в Еконт на пратка с №
5300458031652/, подадена от името на Кооперация "/..../", ЕИК /.../ против
„/.../“ ЕООД, ЕИК /..../.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ формулира ясен, конкретен и безпротиворечив петитум на исковата
молба /доколкото в обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че
същата, в частта относно предявения иск за главница сумата от 39 000,00
лева, представляваща незаплатено наемно възнаграждение по договор за наем
на недвижим имот с нотариална заверка на подписите от 22.05.2015 г.,
сключен между Кооперация "/..../", ЕИК /.../, в качеството си наемодател и
/.../“ ЕООД, ЕИК /..../, в качеството на наемател, е предявена по реда на чл.
422 ГПК вр. чл. 415 ГПК, във връзка с издадена в производството по ч.гр.д. №
74409/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, а впоследствие в
петитума на исковата молба се моли съдът да осъди ответника да заплати на
ищеца горепосочената сума на посоченото основание/, като посочи конкретно
основанието, на което предявява иска си за главница, като в случай, че
предявява същия по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК, да изложи факти и
обстоятелства обуславящи наличието на правен интерес за ищеца от
предявяване на осъдителен иск за главницата от 39 000,00 лева;
2/ посочи изрично как се формира претендираната сума за главница за
неплатени наемни възнаграждения по процесния договор за наем, т.е. да
посочи наемно възнаграждение за какъв период претендира по Договор за
наем от 22.05.2015 г., с нотариална заверка на подписите, сключен между
Кооперация "/..../", ЕИК /.../, в качеството на наемодател и „/.../“ ЕООД, ЕИК
/..../, в качеството на наемател.
3/ внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на още 1317,56 лева
и представи доказателства за извършеното плащане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, производството по делото –
прекратено, а издадената в производството по ч.гр.д. № 74409/2021 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и издадения въз основа на
2
нея изпълнителен лист – обезсилени.
Молба вх. № 139810/18.05.2023 г. /с дата на пощенско клеймо
16.05.2023 г., подадена от името на Кооперация "/..../", ЕИК /.../, чрез адвокат
Н. С., да се приложи по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3