№ 5299
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.М.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.М. Гражданско дело №
20221110161813 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Ч. с
пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: А. Х. З. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Р. с пълномощно представено днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „Б.“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение с изготвен проекто-доклад от 11.01.202 г. и
представляващ неразделна част от протокола.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач „Б.“ ООД от 27.02.2023 г.
с приложени изисканите доказателства.
КОНСТАТИРА, че в писмения отговор на исковата молба е заявено, че
определени обстоятелства ответникът не оспорва, а именно че ищецът е издал
фактури за процесната стойност за процесния период, както и че са
осчетоводени.
1
Юрк. Ч.: Поддържам исковата молба. Поддържам доказателствените
искания. По отношение на доказателствените искания на ответника съм
представил молба, която поддържам.
Съдът КОНСТАТИРА, че не се намира по делото молба със
становище относно доказателствените искания на ответника.
Юрк. Ч.: Представям препис от молбата, която подадох вчера.
Адв. Р.: Оспорвам предявените искове по съображенията, изложени в
отговора на исковата молба. Не оспорвам количествата доставена топлинна
енергия по процесния имот и издадените фактури. Моля да оставите без
уважение доказателствените искания на ищеца за допускане на заключения на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи. Нямам възражения по
доклада. Не поддържам възражението си за погасителна давност. Аз не
оспорвам доставеното количество топлинна енергия. Оспорвам
правоотношението, че доверителят ми е страна. Поддържам възражението по
т.1. от отговора на исковата молба за неоснователност.
Юрк. Ч.: При положение, че ответникът не оспорва доставеното
количество топлинна енергия, не е необходимо допускането на съдебно-
техническа експертиза. При положение, че няма възражение за давност не е
необходимо допускането на съдебно-счетоводна експертиза.
Адв. Р.: Оспорвам, че доверителят ми е страна по облигационното
отношение. Твърдя, че трета страна отговаря за задълженията. Говоря за
трето лице Х. А. З.. Той е подал партида, фактурите са на негово име. Говоря
за процесния топлоснабден имот.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК и чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от третото лице -
помагач с молба от 27.02.2023 г.
С оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
ПРИЕМА за безспорно, че ищецът е доставил в топлоснабдения имот
топлинна енергия в количеството, посочено в исковата молба.
ПРИЕМА, че между страните се спори, относно това дали е налице
2
облигационно правоотношение между тях при положение, че по заявление на
трето лице Х. З., приложено по делото, е открита партида за доставяне на
топлинна енергия за топлоснабден имот, а от писмо на „Т.С.“ ЕАД, находящо
се на л. 32 от делото е видно, че считано от месец Април, 2017 г. за
топлоснабдения имот е открита партида на името на Х. З..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в приложените към молбата от третото
лице - помагач доказателства също фигурира като получател на услугата
дялово разпределение за топлоснабдения имот лицето Х. З..
Юрк. Ч.: Моля да ми дадете възможност за становище в определен срок.
С оглед изявленията на процесуалния представител на ищеца, съдът му
дава възможност в срок до следващото открито съдебно заседание да
предприеме съответните процесуални действия с оглед констатацията,
основана на събраните по делото доказателства за това, че партида за
топлоснабдения имот за процесния период е открита на името на трето лице.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2023 г. от 10:15 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3