№ 1607
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110125671 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от ЮРК.
П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. К. - редовно призован, не се явява лично,
представлява се от АДВ. Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. К. - редовно призован, не се явява лично,
представлява се от АДВ. Г., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 29.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 19.12.2022 г.
ЮРК. П.: Поддържам иск. молба. Получили сме препис от проекта за
доклад. Нямаме възражения по доклада. Да се приемат документите от
1
третото лице-помагач. На основание чл. 186 ГПК, моля, да ни бъде издадено
съдебно удостоверение, което да ни послужи пред СО – район „И.“, да се
сдобием с договор за продажба на недвижим имот с адрес: жк „Д. 1“, бл. 106,
вх. В, ап. 36, закупен от Г.К. К. на 05.07.1975 г., като договорът ни е
необходим за доказване на облигационната връзка. Поддържам искането за
ССчЕ.
АДВ. Г.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания. Моля, да не бъде уважено искането на
ищеца, което беше направено в днешното съдебно заседание, считам, че
същото е неотносимо. Цитираният от ищеца договор доказва наличие на
собственост от наследодателя, но и, че същият е в полза на ответниците.
Да не се допуска ССчЕ, считам че същата е неотносима. Твърдим, че
задълженията са погасени чрез плащане.
Не поддържам възражението ни за оспорване на подписите върху
документите „заявление“ и „декларация“.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, като с оглед възражението за плащане счита,
че следва да бъде допусната ССчЕ, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните и третото лице-помагач, писмени доказателства.
ДОПУСКА издването на поисканото от ищеца съдебно удостоверение
(СУ) след представяне на доказателства за платена държавна такса в размер
на 5 лв. по сметка на СРС, като предоставя възможност на ищеца да
представи проект на СУ.
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ, която да отговори на задачите
поставени от ищеца в иск. молба, както и на въпроса дали процесните
задължения са погасени чрез плащане, като в последния случай да посочи по
отношение на всяко извършено плащане – дата на плащане, начин на плащане
(напр. в брой, банков превод и пр.), основание за плащане посочено от
2
платеца в платежния документ или фискалния бон.
УКАЗВА на в.л. при изготвяне на ССчЕ да съобрази и изводите от СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ предварително възнаграждение в размер на 250 лв.
вносими от ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес.
Делото да се докладва в закрито заседание за назначаване на в.л.
СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебно-
техническата експертиза /СТЕ/, както следва:
М. А. Т. - 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 300.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на процесуалните действия, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 11:00 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4