№ 46
гр. гр. Оряхово, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Люб. Павлова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Люб. Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Е.К..
Обвиняемият Т. Й. АЛ. редовно призован явява се лично и с адв. Р.Н. от
АК-Враца, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост
на обвиняемия с рег. № 644/11.10.2021 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Е.К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово, обвиняемия Т.
1
Й. АЛ. и договорния защитник адв. Р.Н. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. Н.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. Й. АЛ. - роден на 07.09.1982 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с.
Крушовица, обл. Враца, ул. „Христо Ботев“ № 90, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, неженен, с ЕГН
**********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. Н.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
2
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. Н.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства и като сам не намери основание за събиране на такива, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост на обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото
между страните споразумение във вида, в който е представено. Считам, че
същото е законосъобразно, непротиворечи на морала и на добрите нрави. От
извършеното престъпление не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Престъплението, предвидено в споразумението,
не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска
споразумение, с оглед решаване на делото. Считам, че с така определеното
наказание ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, а
именно да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите на
добрите нрави. Моля да одобрите постигнатото между страните
споразумение.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо съдия, така представеното споразумение
е съобразено с доказателствата по делото. Считам, че същото непротиворечи
на закона и морала. Осъществени са целите на наказанието в чл. 36 от НК,
поради което Ви моля да постановите определение, с което да го одобрите и
3
да прекратите наказателното производство.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това,
което съм извършил.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по бързо производство № 5469/2021 г. по описа на РП - Враца
по реда на чл.357, ал. 1, т. 4 и чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 06.10.2021 год., в гр. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е.К. – прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат Р.Н. при
АК гр. Враца, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Т.
Й. АЛ. с ЕГН ********** от с. Крушовица, обл. Враца, ул. “Христо
Ботев” № 90, се постигна следното споразумение за решаване на делото,
постигнато по бързо производство № 5469/2021 г. по описа на Районна
прокуратура, гр. Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща бързо производство № 5469/2021 г.,
по описа на РП – Враца или бързо производство № 264/2021 г. по описа на
РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия: Т. Й. АЛ. с ЕГН ********** от с.
Крушовица, обл. Враца, ул. “Христо Ботев” № 90, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият Т. Й. АЛ. с ЕГН ********** от с. Крушовица, обл. Враца, ул.
“Христо Ботев” № 90, е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК , който се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2021г. около 22:15 часа, на Републикански път
II-15 при км. 54.400, с посока на движение от с. Липница, обл. Враца към с.
Крушовица, обл. Враца, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Опел„ модел „Астра” с рег. № ********, собственост на
4
Емилиян Генадиев Панов от с. Софрониево, обл. Враца, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.92 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARBB 0024.
2. Деянието е извършено от обв. Т. Й. АЛ. с ЕГН ********** от с.
Крушовица, обл. Враца, ул. “Христо Ботев” № 90, при форма на вината -
пряк умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от
НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4. От извършеното от обвиняемия Т. Й. АЛ. с ЕГН ********** от с.
Крушовица, обл. Враца, ул. “Христо Ботев” № 90, престъпление не са
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Т. Й. АЛ. с ЕГН ********** от с. Крушовица, обл. Враца, ул.
“Христо Ботев” № 90 и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Й. АЛ. с ЕГН ********** от с. Крушовица, обл.
Враца, ул. “Христо Ботев” № 90, се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема на основание престъплението по чл. 343б, ал.
1 от НК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/
години и на основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се
споразумяха на лицето да не се налага предвиденото в закона по - леко
наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по
настоящето се споразумяват обвиняемият Т. Й. АЛ. с ЕГН ********** от с.
Крушовица, обл. Враца, ул. “Христо Ботев” № 90 да бъде лишен от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца, считано
от датата на отнемането му – 27.09.2021 г., като на основание чл.59, ал.4 от
НК при изпълнение на наказанието лишаване от права да се приспадне
времето, през което за същото деяние лицето е било лишено по
5
административен ред от възможността да упражнява тези си права.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса няма направени разноски, които подлежат
на възстановяване.
2. Веществени доказателства: няма иззети.
3. Мярка за неотклонение: Подписка.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по
един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
/Ем. К./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Р.Н./
ОБВИНЯЕМ:………….
/ Т.А./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ А.: Съжалявам за
извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия А. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение,
което не противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА Т.
6
Й. АЛ. - роден на 07.09.1982 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с.
Крушовица, обл. Враца, ул. „Христо Ботев“ № 90, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, неженен, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2021г. около 22:15 часа, на
Републикански път II-15 при км. 54.400, с посока на движение от с. Липница,
обл. Враца към с. Крушовица, обл. Враца, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Опел„ модел „Астра” с рег. № ********,
собственост на Емилиян Генадиев Панов от с. Софрониево, обл. Враца, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.92 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабричен номер ARBB 0024 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обв. Т.А. предвиденото
в закона по - леко наказание „Глоба“, наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
обвиняемия Т. Й. АЛ. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието „Лишаване от права“ времето, през което за същото деяние
лицето е било лишено по административен ред от възможността да
упражнява тези си права, считано от датата на отнемането му – 27.09.2021 г.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се
занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
„Подписка”, която с оглед одобреното споразумение следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия Т. Й. АЛ., взета в
хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес по реда на гл. 22 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 259/2021 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в
10.15 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
8