№ 28065
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110113857 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от В. К. Б. срещу С. П. Б.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене, режим на
лични отношения на бащата с детето и издръжка.
Представени са писмени приложения към исковата молба. Направено е искане за
събиране на писмени и гласни доказателства.
На основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023г. от 13.30 часа,
за която дата да се призоват страните, както и компетентната ДСП по местоживеене на
детето , която следва да изпрати представител в съдебно заседание, който да изрази
становище по делото, а при невъзможност-да представи доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15
ЗЗДет.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
В сезиращата молба молителят твърди, че ответникът е баща на детето М., родено на
22.06.2009г. от брака с ответника, действащ и понастоящем. Страните се разделили, като
ищцата се грижела за детето. Предвид изложеното моли съдът да постанови решение, с
което да предостави на майката упражняването на родителските права върху детето ; на
ответника да определи режим на лични контакти с детето, посочен в исковата молба,
претендира се издръжка в размер на 400 лева. Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК от ответната страна не е постъпил отговор по исковата молба,
не е представила писмени доказателства и не е направила доказателствени искания, поради
което същият губи възможността да упражни по-късно в производството по делото правата
си по чл. 211, ал. 1 от ГПК (да предяви насрещен иск), да оспори истинността на
представените доказателства, освен ако пропускът му не се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, които той следва да докаже с допустимите от ГПК доказателствени средства.
Относно предявената молба: Предявена е молба за постановяване на акт на спорна
съдебна администрация, с пр.основание чл.127, ал.2 СК за упражняването на родителските
права върху детето , режим на лични отношения между детето и неговия баща и издръжка.
УКАЗВА на молителят, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1)
че страните са родители на детето , 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички
1
наведени в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права
върху него да се упражняват от майката, от контакта си с бащата, както и годността и
възможностите на бащата да се грижи за него при условията на определен режим на лични
контакти с детето;
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) всички провоизключващи и правопогасяващи възражения; 2) че нуждите
от издръжка на детето са задоволени изцяло, включително и защото се доставя издръжка; 3)
всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакта си с бащата в
определен режим, както и годността и възможностите на бащата да се грижи за него при
условията на определен режим на лични контакти с детето;
По доказателствата:
Допуска представените документи, като писмени доказателства по делото. Допуска един
свидетел при режим на довеждане на ищеца.
Да се изиска справка от НОИ и НАП за доходите на страните една година назад от
настоящия момент. Да се изиска разширена справка НБДН за ответника.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение спорът ще се разреши в
по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание или да представят подписано от тях споразумение, или да упълномощят свой
пълномощник с изрично пълномощно за сключване на споразумение по чл.127, ал.1 СК.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2