№ 415
гр. Плевен , 26.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Гражданско дело №
20214430101122 по описа за 2021 година
Производство по чл.127, ал.3 от Семейния кодекс
Образувано е по молба с вх.№ 2208/16.02.2021г. на В. Е. Т. с ЕГН **********,
адрес: ***, чрез адв. В. И.-АК-Плевен, адрес: г***, против С. Н. Л. с ЕГН
**********, адрес: ***, в която е направено искане с правно основание
чл.127, ал.3 СК като съдът постанови привременни мерки чрез определяне на
режим на лични контакти на бащата с детето до приключване на
производството по чл.127, ал.2 и чл.143 СК като същите бъдат предоставени
на бащата.
В съдебно заседание молителят нередовно призован, се явява лично и с
пълномощник адв.В. И. – АК-Плевен. Страната и процесуалният й
представител молят съда да уважи молбата и постанови привременни мерки,
съобразно искането в молба с вх.№ 2208/16.02.2021г. и графика на бащата
при работодателя му. Представят заверено копие на график за месец март
2021г.
Ответникът С.Н. ***, се явява лично, като взема становище за частична
основателност на молбата, като моли съда при осъществяването на личните
контакти между детето и неговия баща майката да присъства.
Съдът като съобрази съдържанието на молбите приема, че искането с правно
основание чл.127, ал.3 СК е допустимо и основателно.
Установява се от представеното заверено копие на трудов договор
№3092/06.07.2018г., че В. Е. Т. работи в „*** с 8 часов работен ден. Видно от
график на смените в „-*** молителят е в почивка през следните дни през
1
месец март през следните дни: на 02,03, 07, 10, 14, 21, 22, 27, и 28 март.
Видно от заверено копие на касов паричен превод към 15.02.2021г. ,на
15.02.2021г. молителят е превел издръжка в размер на 200 лв. по сметка на С.
Н. Л..
Видно от социалния доклад по делото малолетното дете към настоящия
момент живее и се отглежда от своята майка. Доказа се по делото, че всички
потребности на детето са задоволявани основно, както и че малолетното дете
е обгрижвано и от двамата родители, както и му е осигурено всичко
необходимо за правилното физическо и психическо развитие. И двамата
родители имат добър родителски капацитет и могат да осигурят добри
материално битово условия за отглеждане на детето в равна степен.
Съгласно утвърдената съдебна практика на ВКС , когато по време на
фактическата раздяла по съгласие на родителите или по обективни причини
детето е отглеждано продължително време само при единия родител, в негов
интерес е то да продължи да бъде отглеждано от същия родител, ако той
разполага с необходимите качества и условия за това. Най-важното сред
личните качества на родителя е да признава и зачита интереса на детето да
има пълноценни отношения с другия родител. Възрастта на детето и неговия
пол (в случая детето е от женски пол) също има значение. Важен показател е
дали детето се чувства добре при условията, при които се отглежда . В
конкретния случай, съдът отчита именно факта, че от раждането на детето и
към настоящия момент, то е отглеждано, издържано и възпитавано
единствено от майката, която с оглед събраните по делото доказателства
разполага с необходимите родителски качества и условия за това.
Последната обаче следва да зачита интереса на детето да има пълноценни
отношения с другия родител и да съдейства за поддържане на връзката
с другия родител, тъй като обратното със сигурност не е в интерес на
детето на този етап от развитието му. Безспорно бащата също има
необходимия родителски капацитет и желание да отглежда и възпитава
детето, но той може да участва във възпитанието му чрез определения от съда
разширен режим на лични контакти, който една страна ще осигури
установяване на близки и емоционални отношения между детето и бащата, а
от друга - опознаване на неговата семейна и социална среда.
С оглед наличните данни по делото, че са ограничавани контактите на детето
с неговия баща, то искането за определяне на разширен режим на лични
2
контакти съобразно трудовия график на молителя В. Е. Т. е основателно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.127, ал.3 СК предоставя упражняването на
родителските права върху детето ***, родена на 03.07.2019г. в гр.Плевен, а
неговата майка и законна представителка С. Н. Л. с ЕГН **********, адрес:
*** и определя местоживеенето на детето при нея на адрес в ***, до
приключване на производството по гр.д. № 1122/2021г. по описа на РС-
Плевен с влязло в сила съдебно решение.
На основание чл.127 ал.3 СК определя режим на лични контакти между
В. Е. Т. с ЕГН **********, адрес: *** и детето ***, родена на 03.07.2019г. в
гр.Плевен, по следния начин:
-бащата има право да взема детето през почивните дни съобразно график на „-
*** (след като предостави екземпляр от графика за следващия месец през
последния ден от текущия месец), като когато има един почине ден има
право взема детето в 10 часа на същия ден от дома на майката и да го връща
в 18.00 часа на същото място; когато има два почивни дни бащата има право
да взема детето от дома на майката в 10.00 часа на първия ден и да го връща
в 18.00 часа на следващия ден в дома на майката, с право детето да приспива
в дома на Т.;
-за месец март 2021г. В. Е. Т. с ЕГН ********** има право да взима детето
*** на следните дати: 02,03, 07, 10, 14, 21, 22, 27, и 28 март.
бащата има и право да взима детето двадесет дни през лятото, когато не
съвпада с платения годишен отпуск на майката,
до приключване на производството по гр.д.№1122/2021г. по описа на РС-
Плевен с влязло в сила съдебно решение.
На основание чл.143 СК вр. чл.127, ал.3 СК осъжда В. Е. Т. с ЕГН
**********, адрес: *** да заплаща на своето ненавършило пълнолетие дете
***, родена на 03.07.2019г. в гр.Плевен, чрез неговата майка и законна
представителка С. Н. Л. с ЕГН **********, адрес: ***, месечна издръжка в
размер на 170 (сто и седемдесет) лв., платима до 5–то число на месеца, ведно
със законната лихва до окончателното изплащане на вземането, до
приключване на производството по гр.д.№ 1122/2021г. по описа на РС-Плевен
3
с влязло в сила съдебно решение.
На основание чл.127, ал.3 пр.2 СК определението не подлежи на обжалване,
но може да се измени от същия съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4