№ 2943
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110106435 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. М. Н., ЕГН
**********, със съдебен адрес ****.
В исковата молба са наведени твърдения, че ответницата е разпространявала в
периода от 01.04.2017 г. до 06.02.2023 г., чрез „Активно мероприятие“, клеветнически,
обидни, неверни и позорящи ищеца твърдения, станали достояние на неограничен кръг от
хора- „непрекъснато злоупотребява с предоставените му процесуални права“, „злоупотреба с
права“, „затруднявал работата на съда“, „системен жалбоподател“, „подава множество
жалби не за да осигурят реалната защита на свои права, а за да удовлетвори други свои
потребности, включително затруднявайки работата на самата съдебна институция“, с което
му е причинила неимуществени вреди, изразяващи се в опозоряване на доброто му име и
авторитет в професионален и личен план, провалена била адвокатската и политическата му
кариера, уронване на престижа му в обществото, пред клиентите, магистратите и
административните служители, грубо накърняване на чувството за чест и достойнство,
изпитване на чувство на умора, неувереност в действията си на професионалист, липса на
концентранция, преживяване на тежки негативни емоции, отлив от клиенти. Поддържа се, че
ищецът се е ползвал с добро име на известен български юрист, завършил с отличен успех,
заемал активна гражданска срещу мафията и корупцията, основател на СДС, КТ „Подкрепа“,
бивш заместник-председател на ПП „Зелена партия/ Български зелени“, правозащитник на
основните граждански, политически и човешки права. Твърди, че ответницата е
организирала и провеждала клеветническа кампания срещу ищеца с цел да го дискредитира
и да опозори доброто му име, с което се ползва в обществото.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Н. М. Н. обосновава
правния интерес от предявяването на частичен осъдителен иск против ответницата за
следните суми- сумата от 2000 лв. от общо 800 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 01.07.2020 г. до окончателното плащане
на сумата.
С определение № 14064 от 01.04.2024 г. исковата молба е върната, а производството
по делото – прекратено поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба.
Определението е връчено на ищеца на 14.12.2024 г.
На 20.12.2024 г. ищецът депозира молба с искане за продължаване на „всички
законоустановени и указани от съда“ срокове.
Съдът намира депозираната молба за неоснователна. Към момента на депозиране на
молбата – 20.12.2024 г., единственият течащ по делото процесуален срок е срокът за
1
обжалване на прекратителното определение. Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 3 от ГПК
сроковете за обжалване не могат да бъдат продължавани. В този смисъл, съдът счита, че
молбата следва да бъде отхвърлена без да се извършва преценка дали са налице уважителни
причини по смисъла на чл. 63 ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца с вх. № 416272 от 20.12.2024 г. за
продължаване на всички срокове по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2