№ 809
гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниГаля Василева Василева
заседатели:Лидия Трендафилова
Панайотова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимите А. А. и А. Ш. не се явяват – нередовно призовани за дн.с.з.
За ощетеното юридическо лице „В.“ ЕООД се явява управителят Й. П.
М. лично.
В залата се явява адв.К.И. – взел участие като служебен защитник на
подсъдимата А. А. в ДП.
В залата се явява адв.А.У. – взел участие като служебен защитник на
подсъдимия А. Ш. в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че на 17.04.2021г. в съда постъпи
официално уведомително писмо от румънския районен съд в гр.Хунедоара. В
това писмо румънският съд ни уведомява, че документите, които са
предназначени за подсъдимите, не са им били връчени, тъй като същите не са
били открити на техните адреси. Получателите са отсъствали. С това следва
да се приеме, че както за предходното съдебно заседание, така и за днешното
1
съдебно заседание, подсъдимите не са били редовно призовани. В същото
време в предходното съдебно заседание съдът отправи запитване до
румънския съдебен орган, което бе изпратено, както по пощата, така и по
факс и на ел.поща на румънския съд. На 21.01.2021г. по ел.поща на РС-
Пазарджик постъпи отговор от румънския съд, който в оригинал се намира на
л.81 от делото, а с превод на л.140. От този отговор става ясно, че
съобщенията за двамата подсъдими за третата резервна дата, която съдът
определи в предходното съдебно заседание, а именно 28.06.2021г., са били
връчени на румънския гражданин Пинки Ангел, което е станало на
21.04.2021г. Същият ги е приел в качеството на роднина на получателите и е
поел задължението да предаде съдебните книжа лично на всеки от двамата
подсъдими. С това съдът приема, че за третата определена дата за
разглеждане на съдебното заседание подсъдимите са надлежно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Към днешна дата смятам, че ход на делото не следва да
се два и следва да отложите същото за резервната дата, за която са уведомени
подсъдимите.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОЩЕТЕНОТО ЮЛ М.: Поддържам
казаното от прокурора.
АДВ. И.: Считам, че не следва да се два ход на делото, с оглед
нередовното призоваване на подсъдимите за днес.
АДВ. У.: Аз също смятам, че не следва да се дава ход предвид
нередовното призоваване на подсъдимите за днес.
С оглед нередовното призоваване на подсъдимите за днешното съдебно
заседание, ход на делото не може да бъде даден, а предвид, че са редовно
призовани чрез техен роднина за следващото съдебно заседание делото
следва да бъде отложено.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2021г. от 15.30 часа, за която
дата и час служебните защитници и управителят на ощетеното ЮЛ -
уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.06 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3