Протокол по дело №115/2023 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 134
Дата: 6 март 2023 г. (в сила от 6 март 2023 г.)
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20235200500115
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Пазарджик, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно
гражданско дело № 20235200500115 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката С. П. С., редовно призована не се явява.
Постъпила е молба от адв.М. като пълномощник на жалбоподателката с
която моли да с е даде ход на делото при липса на процесуална пречка. Взема
становище по съществото на спора. Представя списък на разноски по чл.80 от
ГПК.
Ответникът по въззивната жалба П. С. Е., редовно призован не се явява.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 3/13.01.2023г. по Гр. дело № 20225230100837 на Районен
съд - П, съдът е отхвърлил подадената от С. П. С., ЕГН ,, със съдебен адрес:
гр. П,, ул. „Н. ,“ № 12 молба вх. № 3984 от 29.12.2022г., с правно основание
чл.5, ал.1 ЗЗДН за постановяване на мерки за защита срещу П. С. Е., ЕГН:
**********, адрес: гр. П,, ул. „Ц,” № 36 за извършен акт на домашно насилие
на 12.12.2022 г. около 17:15 часа в гр. П,, поради нейната неоснователност.
ОТКАЗАЛ Е ДА ИЗДАДЕ заповед за защита на С. П. С., ЕГН , и
1
налагане на мерки по 5, ал. 1 ЗЗДН П. С. Е., ЕГН: **********.
ОСЪДИЛ е на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, С. П. С., ЕГН ,, със съдебен
адрес: гр. П,, ул. „Н. ,“ № 12 да заплати в полза на Държавата, по бюджета на
Съдебната власт, по сметка на Районен съд П, държавна такса в размер на 25
лв., както и 5,00 лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от С. П. С., пълномощникът й чрез адв. П. М.. Твърди ,че с процесния
съдебен акт незаконосъобразно и житейски несправедливо уважаемият съд й
е отказал защита. Взети заедно и поотделно, събраните по делото
доказателства водели до несъмнен извод, че молителката има нужда да бъде
защитена от нейния пораснал вече син, който бил недоволен от това, че майка
му има четиригодишно дете, живее с мъж и двамата имат намерение да
сключат брак; че са в „лоши отношения“. Това не е предмет на доказване по
делото, но без изясняване на отношенията между подложената на домашно
насилие и насилника, няма как да се възприеме процесното деяние като
домашно насилие. Цитира доказателствени средства – показанията на
разпитаните свидетели. Твърди , че в обжалваното решение същото деяние е
възприето като „морално укоримо“, но нормално за обществото ни и
несанкцируемо по ЗЗДН. В мотивите на решението съдът изобщо не било
коментирал и взел предвид депозираната от молителката Декларация по чл.9
ал.З от ЗЗДН, която е писмено доказателство по делото и е изрично
регламентирана като доказателствено средство по чл.13,ал.2,т.3 от ЗЗДН.
Чл.2,ал.1 от ЗЗДН регламентира като домашно насилие всеки акт на
...психическо, емоционално насилие..., както и опитът за такова насилие, а
ал.2: „За психическо и емоционално насилие върху дете се смята и всяко
домашно насилие, извършено в негово присъствие.“. Цитира пренебрегнатата
декларация по чл.13,ал.2,т.3 от ЗЗДН. Твърди, че съдът се е абстрахирал
напълно от декларираните от молителката, и възприети от свидетелите-
очевидци, психически и емоционални преживявания на майката и детето.
Искането е да се отмени решението и се издаде заповед за защита.
В законния срок не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА представения от пълномощника на жалбоподателката списък
на разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 02.04.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3