№ 294
гр. Б., 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Георги Янев
Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора В. Ст. С.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20241200201065 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/
и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Б. искане от
Германия, за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган-
Полицейско управление Р., Централна служба „Глоби и парични санкции“ под
№ 09.0500731.9, постановено на 22.02.2024 год., влязло в законна сила на
23.03.2024 год., с което на засегнатото лице – българския гражданин- Н. Р. Н.,
роден на **** год., с ЕГН- ********** от с.Л., община С., област Б., е
наложена финансова санкция в размер общо на 428,50 евро , от които 400 евро
глоба и 28,50 евро разноски за извършено административно нарушение по
Закон за движение по пътищата на Германия.
Окръжна прокуратура - Б. намира, че искането е основателно и следва да бъде
уважено, тъй като са налице всички законови основания за това, като не са
налични основания за отказ за признаване.
Засегнатото лице , редовно призовано не се явява в съдебно заседание и не
1
сочи уважителни причини за това, поради което и ход на делото е даден при
условията на чл.16,ал.2 от специалния закон.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства,
становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:
Засегнатото лице- Н. Р. Н., роден на **** год., с ЕГН- ********** от с.Л.,
община С., област Б. е с българско гражданство. Видно от изпратените от
решаващата държава документи засегнатият български гражданин Н., на
17.12.2023 год. в 18:05 часа, в землище Кайзерслаутерн, федерална магистрала
6 е управлявал автомобил с рег. № СВ 3509 ТК,с превишена допустима
максимална скорост от 40 км/час- като се е движил със 120 км/час, при
допустима скорост от 80 км/час нарушение по Правилника за движение по
пътищата и Закона за движение по пътищата на Германия.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се
касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС , което е отразено в
удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
решението, с което е санкционирано засегнатото лице е с номер №
09.0500731.9, постановено на 22.02.2024 год., влязло в законна сила на
23.03.2024 год. на несъдебен орган- Полицейско управление Р., Централна
служба „Глоби и парични санкции“ на Германия.
Производството в решаващата държава е било писмено, било е връчено на
засегнатото лице и същият е уведомен съгласно законодателството на
решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно
Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в
издаденото удостоверение, като съдът изиска и справка от НБД, от която се
установиха трите имена на лицето /посочени са само лично и фамилно в
удостоверението/, както и ЕГН на засегнатото лице. Към удостоверението е
2
приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с които
е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези
писмени документи и удостоверението.
Б.ският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -членка на ЕС –
Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС,
тъй като засегнатото лице е български гражданин, има регистриран постоянен
адрес на територията на Окръжен съд – Б.. На следващо място решението на
несъдебния орган на Германия следва да бъде признато, тъй като се отнася до
деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо
разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да
е наказван за същото , тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗПИКонфОтнНалФС /. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме
за извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това
да е подсъдно на български съд.
Б.ският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата
държава, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС – касае се за финансова
санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено
административно нарушение на правилата за движение по пътищата по
законодателството на Австрия, която е с размер, не по-малък от 70 евро, а
именно 428,50 евро-общо, от които 400 евро глоба и 28,50 евро разноски. От
съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено
и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за
правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради
3
което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ
да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата
държава. Не са налице съмнения за самоличността на засегнатото лице, в
предвид и на изготвена справка от НБД. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е
1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция общо от 428,50 евро
възлиза на
838,08 /осемстотин тридесет и осем лева и осем стотинки/.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Б.ският
окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган-
Полицейско управление Р., Централна служба „Глоби и парични санкции“ под
№ 09.0500731.9, постановено на 22.02.2024 год., влязло в законна сила на
23.03.2024 год., с което на засегнатото лице – българския гражданин Н. Р. Н.,
роден на **** год., с ЕГН- ********** от с.Л., община С., област Б., е
наложена финансова санкция в размер общо на 428,50 евро, с левова
равностойност от 838,08 /осемстотин тридесет и осем лева и осем стотинки/,
за извършено административно нарушение на 17.12.2023 год. в 18:05 часа, в
землище Кайзерслаутерн, федерална магистрала 6, Германия, по Правилника
за движение по пътищата и Закона за движение по пътищата на Германия.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за
постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство
на правосъдието на Р България и на ТД на НАП за сведение и изпълнение.
4
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.
София в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5