Протокол по дело №857/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 960
Дата: 14 май 2021 г. (в сила от 14 май 2021 г.)
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20213100500857
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 960
гр. Варна , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100500857 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, редовно призован,
представлява се от адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Е. Н. В., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 7608/21.04.2021 г., с която процесуалният
представител на въззиваемата страна адв. В. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради
служебна ангажираност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява
становище по жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 660 лв. и договор за
правна защита и съдействие от 08.04.2021 г.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № 274103 от
23.03.2020 г. на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК ********* срещу решение №
260292 от 03.02.2021 г. постановено по гр.д. № 3473 по описн на ВРС за 2020 г., с което е
прието за установено, в отношенията между страните, че ищецът Е. Н. В., ЕГН **********,
1
с настоящ адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ № 407, вх. 11, ет. 4, ап. 191, НЕ
ДЪЛЖИ на ответника „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Е,
сумата от 6543,54 лв. (шест хиляди петстотин четиридесет и три лева и петдесет и четири
стотинки), представляваща стойност на допълнително начислена електроенергия за периода
от 25.10.2016 г. до 14.06.2019 г. след извършена корекция на сметката на абоната за обект на
потребление, находящ се в гр. Добрич, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“, бл. 6, вх. Б, ап. 9, с
клиентски № **********, за която сума е издадена фактура № **********/24.09.2019 г. от
ответното дружество, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК. В жалбата излага, че решението е
неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно
приложени на материалния закон. Отправено е искане за отмяна на постановеното от
първоинстанционния съд съдебно решение.
В отговор, насрещната страна оспорва основателността на жалбата като излага
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанционния съдебен акт с подробни
възражения.
АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно.
Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба. Неправилен е изводът на
първоинстанционния съд, че ответникът не е доказал, че СТИ е монтирано с нулеви
показания към датата на поставянето. Вещото лице в приетата СТЕ посочва, че СТИ е
монтирано с нулеви показания във видимите тарифи. То е ново и практически не е
възможно да съществуват показания в другите тарифи. Това е извод на вещото лице,
основан на неговата практика, а не на предположение. Моля да се зачете заключението на
вещото лице и да се преразгледат доказателствата по делото и се отмени решението като се
отхвърлят исковете и ни бъдат присъдени разноски за двете инстанции.
2
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.21часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3