Присъда по дело №295/2024 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 29
Дата: 29 юли 2024 г. (в сила от 14 август 2024 г.)
Съдия: Владимир Йорданов Минчев
Дело: 20242220200295
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. Нова Загора, 29.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
СъдебниМОНИКА ИВ. ЗДРАВКОВА-
заседатели:БОРИСОВА
ТАНЯ П. ПАВЛОВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20242220200295 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Н. Г. В. ЕГН **********, роден на 01.04.1986 г. в гр. Нова
Загора, с постоянен адрес: ****** ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в периода от
07.03.2024 г. до 14.03.2024 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ******, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /счупено стъкло на прозорец
към стълбище/, в условията на повторност и на продължавано престъпление, е отнел чужди
движими вещи, както следва: 1 бр. телевизор марка „Nordmende“, модел „ND 32N 2200Н“ с
1 бр., дистанционно управление на стойност 420,00 лв.; 1 бр. телевизор марка “Samsung“,
модел UE 55TU7170U с 1 бр. дистанционно управление на стойност 857,70 лв.; 1 бр.
фритюрник - двоен, модел „DF-6L-2“ на стойност 448,0 лв.; 1 бр. електрически тостер модел
„BL“, 220v, 2,2 kw, на стойност 335,00 лв.; 1 бр. електрическа скара модел „ЕG 818“, 220V, 3
kw на стойност 390,00 лв.; 1 бр. детско плюшено одеало на стойност 47,00 лв.; 1 бр.
комплект - пътека и стелка на стойност 58,00 лв.; 1 бр дамска рокля с бродерия на стойност
50,00 лв.; 3 бр. дълги дамски рокли на обща стойност 114,00 лв.; 3 бр. дамски шалове с ресни
на обща стойност 63,00 лв.; 1 бр. дамски шал с размер 170х 65см на стойност 15,00 лв.; 1 бр.
мъжки шал с размер 190x45 см - на стойност 15,00 лв.; 1 бр. забрадка 90x90 см на стойност
11,00 лв.; 2 бр. забрадки 100x100 см на обща стойност 22,00 лв.; комплект 2 бр. калъфки за
1
възглавници и 2 бр. долни чаршафи за спалня на стойност 62,00 лв.; 1 бр. дамска блуза -
туника на стойност 20,25 лв.; 3 броя ватирани анцугови долнища на обща стойност 45,00
лв.; 8 броя кухненски съдове - купи от наръждаема стомана на обща стойност 84,00 лв.; 1 бр.
маша за коса на стойност 32,40 лв.; 1 бр. дамско куфарче съдържащо дамски
принадлежности: Збр. лакове, 2 бр. сенки, 1 бр. червило, 3 бр. моливи, 4 бр. четки и 1 бр.
огледало на стойност 64,00 лв.; 1 бр. крем за лице марка „Арома“ на стойност 2,85 лв.; 1 бр.
тенджера под налягане с вместимост 6 л на стойност 141,00 лв.; 1 бр. пижама памучна от три
части на стойност 54,00 лв.; 1 бр. пижама - плюшена от две части на стойност 49,00 лв.; 1 бр.
зимна пижама на стойност 59,00 лв.; 1 бр. пижама от две части тънка - плюш на стойност
40,00 лв.; 1 бр. пижама от две части с тигрова щампа на стойност 46,00 лв.; 1 бр. дамска
жилетка плетена на стойност 155,00 лв.; 1 бр. дамска жилетка плюшена на стойност 36,00
лв.; 1 бр. жилетка плюшена с цип на стойност 42,00 лв.; 10 броя комплекти спал но бельо на
обща стойност 630,00 лв.; 10 броя дамски клинове на обща стойност 250,00 лв.; 1 брой
анцуг от три част на стойност 60,00 лв.; 2 бр. анцузи от две част на обща стойност 98,00 лв.;
3 чифта домашни дамски чехли на обща стойност 36,00 лв.; 1 бр. дамски плюшен пеньоар на
стойност 146,00 лв. - всички вещи на обща стойност 4 998,20 лева от владението на
собственика им С. Р. А. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, поради което на основание
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК вр. с чл. 54
ал. 1 и чл. 58а ал. 1 от НК, НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК
ОТ ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Н. Г. В., с установена по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ 584,19 лева (петстотин осемдесет и четири лева и деветнадесет
стотинки), представляващи разноски по делото, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР
гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 29/29.07.2024 г. по НОХД № 295/2024 г. по описа на
РС-Нова Загора

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по Глава
двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 НПК.
Подсъдимият Н.Г.В. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК
В съдебно заседание прокурорът от РП Нова Загора поддържа обвинението така
както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подс. В.
следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. Пледира за определяне на наказание при условията на чл. 58а от НК
предвид диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК
в производството пред първата инстанция в размер на една година и 6 месеца лишаване от
свобода, като изтърпяването на наказанието да се определи при първоначален общ режим.
Подсъдимият В., редовно призован, участва лично и чрез адв. Д.. Признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се
събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното
производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при
постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие. Моли за определяне на наказание в рамките на предвидения в закона специален
минимум, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3.
За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че
съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а
самопризнанието на подс. В. се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство
доказателства, на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 НПК, съдът
прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт
обстоятелства, а именно:
Подсъдимият Н.Г.В. ЕГН **********е роден на 01.04.1986 г. в гр. Нова Загора, , с
постоянен адрес: ******. Българин. Без образование. Неженен. Безработен. Осъждан.
Със Споразумение № 142/19.09.2023 г. по НОХД № 317/2023 г. по описа на РС Нова
Загора, в сила от 19.09.2023 г., подс. Н.Г.В. е признат за виновен в извършването на тежко
умишлено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Пробация“
за срок от осем месеца със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване два пъти седмично при пробационен служител“ и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Пострадалата С.Р.А. притежавала недвижим имот - етаж от къща с прилежащо дворно
място, находящи се в ******. Тя и съпругът й работили в чужбина, но когато се връщали в
България, обитавали втория етаж от тази къща. Първият етаж бил собственост на братовчед
на съпруга на пострадалата А., а приземният етаж бил собственост на брата на подсъдимия
Н.Г.В.. През месец март 2024 г. цялата къща била необитаема, тъй като собствениците й били
в чужбина. Подсъдимият Н. В. знаел това обстоятелство и тъй като имал нужда от пари, за
да си набави наркотици, решил да извърши кражба на вещи от дома на пострадалата А. и да
ги продаде на трети лица. Една вечер на неустановена дата в периода от 07.03.2024 г. до
14.03.2024 г. подсъдимият В. счупил стъкло на прозорец в задната част на къщата и от там
се качил по стълбището до тавана на сградата. След това се прехвърлил на терасата на
втория етаж и от там влязъл в жилището на пострадалата А. през оставената отключена
врата. На четири пъти през посочения период - от 07.03.2024 г. до 14.03.2024 г. подсъдимият
В. влизал по описания начин в дома на А. и изнесъл от там следните вещи: 1 бр. телевизор
марка „Nordmende“, модел „ND 32N 2200Н“ с 1 бр. дистанционно управление; 1 бр.
телевизор марка „Samsung“, модел UE 55TU7170U с 1 бр. дистанционно управление; 1 бр.
фритюрник - двоен, модел „DF-6L-2“; 1 бр. електрически тостер модел „BL - 811 Е“, 220V,
1
2,2 kw; 1 бр. електрическа скара модел „EG 818“, 220V, 3 kw; 1 бр. детско плюшено одеало; 1
бр. комплект - пътека и стелка; 1 бр. дамска рокля с бродерия; 3 бр. дълги дамски рокли; Збр.
дамски шалове с ресни; 1 бр. дамски шал с размер 170 х 65 см; 1 бр. мъжки шал с размер
190x45 см; 1 бр. забрадка 90x90 см; 2 бр. забрадки 100x100 см; комплект 2 бр. калъфки за
възглавници и 2 бр. долни чаршафи за спалня; 1 бр. дамска блуза - туника; 3 бр. ватирани
анцугови долнища; 8 бр. кухненски съдове - купи от наръждаема стомана; 1 бр. маша за
коса; 1 бр. дамско куфарче съдържащо дамски принадлежности: 3 бр. лакове, 2 бр. сенки, 1
бр. червило, 3 бр. моливи, 4 бр. четки и 1 бр. огледало; 1 бр. крем за лице марка „Арома“; 1
бр. тенджера под налягане с вместимост 6 л; 1 бр. пижама памучна от три части; 1 бр.
пижама - плюшена от две части; 1 бр. зимна пижама; 1 бр. пижама от две части тънка -
плюш; 1 бр. пижама от две части с тигрова щампа; 1 бр. дамска жилетка плетена; 1 бр.
дамска жилетка плюшена; 1 бр. жилетка плюшена с цип; 10 бр. комплекти спално бельо; 10
броя дамски клинове; 1 бр. анцуг от три части; 2 бр. анцузи от две част; 3 чифта домашни
дамски чехли и 1 бр. дамски плюшен пеньоар. Подсъдимият В. слагал вещите в големи
торби и пазарски чанти и ги изнасял от къщата, а по-големите предмети, като телевизорите,
скарата, фритюрника и тостера ги спускал с въже през терасата.
На 07.03.2024 г. подсъдимият В. заложил в Заложна къща „Под слон“ ООД гр.
Първомай в офиса й в гр. Нова Загора, откраднатия от него телевизор марка „Nordmende“,
модел „ND 32N 2200Н“ с дистанционно управление. Свидетелката С.Н.Й., която работила
като комисионер в заложната къща, приела заложената вещ и издала Заложен билет №
23639/2 на подсъдимия Н.Г.В., който декларирал, че бил собственик на вещта. На 13.03.2024
г. В. заложил по същия начин и на същото място и втория телевизор марка „Samsung“,
модел UE 55TU7170U с дистанционно управление, като му бил издаден Заложен билет №
23676/2 от свидетелката Й.. Подсъдимият В. също така продал електрическата скара модел
„EG 818“, 220V, 3 kw, на Н.М.С., а фритюрника и тостера - на свидетелката А.Д.А..
Останалите откраднати вещи подсъдимият В. разпродал на неустановени по делото лица, с
изключение на следните вещи: 1 бр. детско плюшено одеало; 1 бр. комплект - пътека и
стелка; 1 бр. дамска рокля с бродерия; 3 бр. дълги дамски рокли; Збр. дамски шалове с
ресни; 1 бр. дамски шал с размер 170 х 65 см; 1 бр. мъжки шал с размер 190x45 см; 1 бр.
забрадка 90x90 см; 2 бр. забрадки 100x100 см; комплект 2 бр. калъфки за възглавници и 2 бр.
долни чаршафи за спалня; 1 бр. дамска блуза - туника; 3 бр. ватирани анцугови долнища; 8
бр. кухненски съдове - купи от наръждаема стомана; 1 бр. маша за коса; 1 бр. дамско куфарче
съдържащо дамски принадлежности: 3 бр. лакове, 2 бр. сенки, 1 бр. червило, 3 бр. моливи, 4
бр. четки и 1 бр. огледало; 1 бр. крем за лице марка „Арома“. Тези вещи подсъдимият В.
откраднал на 14.03.2024 г. Около 10,30 - 11,00 часа, докато изнасял голяма пазарска чанта, в
която бил сложил изброените вещи, подсъдимият В. бил забелязан от съседка на
пострадалата А., живуща на ****** - свидетелката Г.М.С.к. Подсъдимият В. вече вървял по
улицата, носейки на гръб чантата с откраднати вещи, когато свидетелката С. го спряла и го
попитала откъде бил взел чантата. Подсъдимият В. заявил, че носил багаж от къщата на брат
си, но свидетелката С. видяла и разпознала шаловете и забрадките на пострадалата А. в
чантата. Тогава подсъдимият В. казал, че съжалявал и повече нямало да прави така, след
което пуснал чантата на земята и побягнал. Свидетелката С. прибрала чантата с вещите на
пострадалата А. в двора и веднага се обадила да й съобщи, че от жилището им била
извършена кражба. След това дошли роднини на А. и съобщили за кражбата в РУ Нова
Загора.
Било образувано настоящото досъдебно производство за престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК с първо действие по разследването: оглед на
местопроизшествие. По време на огледа били фиксирани торбата с откраднатите вещи, която
подсъдимият В. бил оставил на улицата и след това била прибрана от свидетелката С., както
и счупеното стъкло на прозореца, през който подсъдимият бил проникнал в жилището. Била
иззета също така и дактилоскопна следа от гардероб в спално помещение, която по-късно
била изследвана. Видно от заключението на изготвената съдебно-дактилоскопна експертиза,
дактилоскопната следа била оставена от средния пръст на лявата ръка на подсъдимия Н.Г.В..
2
От проведените оперативно-издирвателни мероприятия били установени част от
вещите, които подсъдимият В. бил откраднал от дома на пострадалата А. и по-късно продал
или заложил. С протокол за доброволно предаване от 19.03.2024 г. свидетелката С.Н.Й.
предала заложените 2 бр. телевизори в Заложна къща „Под слон“ ООД, както и 2 бр. копия
на заложни билети. С протокол за доброволно предаване от 20.03.2024 г. свидетелката
А.Д.А. предала на разследващия полицай по делото закупените от нея фритюрник и тостер,
които подсъдимият В. бил откраднал и й продал. С протокол за доброволно предаване от
25.03.2024 г. Н.М.С. предала на органите на МВР и електрическата скара, която била
закупила от подсъдимия В.. На 01.04.2024 г. горепосочените вещи - 2 бр. телевизори,
фритюрник, тостер, електрическа скара, както и намиращите се в торбата вещи, оставени от
подсъдимия В. на улицата след извършената кражба на 14.03.2024 г., били върнати на
пострадалата С.Р.А..
По делото била изготвена и съдебно-оценителна експертиза, от заключението на
която е видно, че пазарната стойност на всички инкриминирани вещи възлиза на 4 998,20 лв.
От тях, вещите, които били намерени и върнати на пострадалата, били на стойност 3 156,20
лв. Следователно невъзстановената част от щетата е на стойност 1 842,00 лв.
Така установеното от фактическа страна е несъмнено.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите С. А., С. Й.,
А.А. и Г. С.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително
установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК
предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства (два броя
разписки за получаване на вещите,заложни билете, протоколи за доброволно предаване и
свидетелство за съдимост на В. и снимков материал от фотоалбум), така както и
заключението по съдебно-оценителната експертиза и съдебно-дактилоскопна експертиза.
При формиране на изводите си по фактите и в съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3
НПК съдът се позова на направеното от подсъдимия В. самопризнание на досъдебната фаза
на наказателното производство, което не се конфронтира, не се опровергава, а хармонира
напълно с доказателствената съвкупност.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС постанови следните
правни изводи:
С деянието си подсъдимият Н.Г.В. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, затова защото на неустановена дата в периода от 07.03.2024
г. до 14.03.2024 г. о В. счупил стъкло на прозорец в задната част на къщата и от там се качил
по стълбището до тавана на сградата. След това се прехвърлил на терасата на втория етаж и
от там влязъл в жилището на пострадалата А. през оставената отключена врата. На четири
пъти през посочения период - от 07.03.2024 г. до 14.03.2024 г. подсъдимият В. влизал по
описания начин в дома на А. и изнесъл от там следните вещи: 1 бр. телевизор марка
„Nordmende“, модел „ND 32N 2200Н“ с 1 бр. дистанционно управление; 1 бр. телевизор
марка „Samsung“, модел UE 55TU7170U с 1 бр. дистанционно управление; 1 бр. фритюрник
- двоен, модел „DF-6L-2“; 1 бр. електрически тостер модел „BL - 811 Е“, 220V, 2,2 kw; 1 бр.
електрическа скара модел „EG 818“, 220V, 3 kw; 1 бр. детско плюшено одеало; 1 бр.
комплект - пътека и стелка; 1 бр. дамска рокля с бродерия; 3 бр. дълги дамски рокли; Збр.
дамски шалове с ресни; 1 бр. дамски шал с размер 170 х 65 см; 1 бр. мъжки шал с размер
190x45 см; 1 бр. забрадка 90x90 см; 2 бр. забрадки 100x100 см; комплект 2 бр. калъфки за
възглавници и 2 бр. долни чаршафи за спалня; 1 бр. дамска блуза - туника; 3 бр. ватирани
анцугови долнища; 8 бр. кухненски съдове - купи от наръждаема стомана; 1 бр. маша за
коса; 1 бр. дамско куфарче съдържащо дамски принадлежности: 3 бр. лакове, 2 бр. сенки, 1
бр. червило, 3 бр. моливи, 4 бр. четки и 1 бр. огледало; 1 бр. крем за лице марка „Арома“; 1
бр. тенджера под налягане с вместимост 6 л; 1 бр. пижама памучна от три части; 1 бр.
пижама - плюшена от две части; 1 бр. зимна пижама; 1 бр. пижама от две части тънка -
плюш; 1 бр. пижама от две части с тигрова щампа; 1 бр. дамска жилетка плетена; 1 бр.
3
дамска жилетка плюшена; 1 бр. жилетка плюшена с цип; 10 бр. комплекти спално бельо; 10
броя дамски клинове; 1 бр. анцуг от три части; 2 бр. анцузи от две част; 3 чифта домашни
дамски чехли и 1 бр. дамски плюшен пеньоар от владението на С.Р.А. без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че с
действията си подсъдимият В., е прекъснал владението на собственика върху описаните
вещи и противоправно, без съгласие на последния, е установил своя фактическа власт върху
тях и извършил последващи разпоредителни действия, като ги е заложил. Ето защо, подс. В.
е участвал както в прякото отнемане на вещите, предмет на престъплението, така и в
установяването, без съгласието на собственика, на своя фактическа власт върху същите.
Подсъдимият не е придобил владението им на правно основание, което да го прави или да е
годно да го направи собственик на процесните вещи.
се установява още наличието на квалифициращите обстоятелства по чл. 195, ал. 1, т. 7
НК и т. 3. Престъплението е извършено в условията на повторност, тъй като В. със
Споразумение № 142/19.09.2023 г. по НОХД № 317/2023 г. по описа на РС Нова Загора, в
сила от 19.09.2023 г., е признат за виновен в извършването на тежко умишлено престъпление
по чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието не представлява и маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Предвид, начина на реализиране на престъплението (в частен имот в гр. Нова Загора, чрез
разрушаване на преграда, обстоятелства, които утежняват наказателната отговорност),
обсъжданото престъпно деяние не се преценява като такова с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Подсъдимият В. е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, че лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик, св. А.
предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и пряко е целял настъпването на
общественоопасния резултат. Действал е с намерение за своене, тъй като не само е установил
фактическата си власт върху вещите, но и се е разпоредил с тях като със свои.
РС внимателно и в пълнота обсъди комплекса от обстоятелства, от значение за
правилната индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия В..
Прецени завишената обществена опасност на престъпното деяние, предвид и високия
ръст на престъпления против собствеността.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства прецени конкретните особености на
престъпното посегателство (извършено чрез разрушаване на здраво направена преграда и в
условията на повторност).
При преценка на изложените по-горе обстоятелства РС постанови извод, че следва да
се определи наказание в размер на 1 г. и 6 месеца лишаване от свобода. В настоящия казус
наказанието следва да се намали с една трета по чл. 373, ал. 2 НПК, вр. 58а, ал. 1 НК.
Според РС така индивидуализираното наказание се явява справедливо, съответства
на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, балансирано ще допринесе за
постигането на целите на чл. 36 НК, включително и на генералната превенция, без да е
прекомерно сурово спрямо подсъдимия.
Съдът обсъди и начина на изтърпяване на така определеното по размер наказание
лишаване от свобода, което следва да се изтърпи при „общ“ режим с оглед съдимостта на
лицето.
Съдът счита, че така наложеното на подсъдимия В. наказание е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и преди всичко
намира, че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие
както върху самият подсъдим, така и върху останалите членове на обществото. Обществото
трябва от една страна да бъде предпазено от развитието на подобен род наказателни
правоотношения, но също така и да бъде предупредено, че подобни посегателства
4
неотклонно и строго се наказват
По разноските:
Съдът, на основание чл. 189, ал. 3 НПК възложи в тежест на подсъдимия направените
по делото разноски в размер на по 584,19 лева, които да заплати в полза на ОД МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни