Решение по дело №1204/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 424
Дата: 21 ноември 2023 г. (в сила от 6 декември 2023 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20231320201204
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 424
гр. В., 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
в присъствието на прокурора Л. М. Ц.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320201204 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. И. – роден на 15.01.1970 г. в гр. Б.,
българин, български гражданин, неженен неосъждан/реабилитиран/, с адрес
гр. Б., обл. Б., ул. „Г.“ № 36, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: в
периода от 09.01.2022 г. до 14.07.2022 г. на територията на Европейския съюз,
без лиценз за извършване на превоз на пътници на територията на Република
България и без лиценз за извършване на международен превоз на пътници –
лиценз на Общността, които се изискват по чл. 6, ал. 1 от Закона за
автомобилните превози, извършвал по занятие обществен превоз на пътници
/по смисъла на чл. 1, т. 1 във вр. с параграф 1, т. 1 от допълнителните
разпоредби на Закона за автомобилните превози/ с товарен автомобил марка
„Фолскваген“, модел „Крафтер“ с рег. № А 8006 НТ, както следва:
1. На 09.01.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 2 – В. – К. извършил
обществен презов от България до Нидерландия на пътниците Б.Д.М. и
М.Д.М.;
2.На 18.01.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 3 – В. – К. извършил
обществен превоз от България до Нидерландия на пътниците Т.Я.А. и С.О.Б.;
1
3. На 29.01.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 2 – В. – К. извършил
обществен превоз от България до Нидерландия на пътника Г.Я.А.;
4. На 12.02.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 3 – В. – К. извършил
обществен превоз от България до Германия на пътниците М.Ю.А. и К.А.А.;
5. На 05.07.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 3 – В. – К. извършил
обществен превоз от България до Германия на пътниците Б.И.М. и Н.П. Щ.;
6. На 10.07.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 3 – В. – К. извършил
обществен превоз от България до Германия на пътниците С.Р.Г. и Д.В.Г.;
7. На 14.07.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 3 – В. – К. извършил
обществен превоз от България до Германия на пътниците Б.Н.М, Д.Г.Б., А.П.
И.а и М.М. И., като деянието е останало недовършено поради независещи от
волята на дееца причини – престъпление по чл. 234г, ал. 1 от НК, за което и
на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 1000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд
– В. в 15-дневен срок, считано от днес.


Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение от 21.11.2023 година по АНД № 1204 по описа за 2023 година на Районен съд
– гр.В.

Делото е образувано по постановление на Районна прокуратура – гр.В. за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78-А от НК спрямо А.М.И. с ЕГН
********** от гр.Б. за извършено от него престъпление по чл.234г, ал.1 от НК.
В.ската районна прокуратура е взела становище в съдебното заседание. Поддържа обвинението, моли да
бъде признат обвиняемия за виновен и да му бъде наложено наказание.
Обвиняемият не е дал обяснения, но чрез своята защита в лицето на неговия процесуален представител
се признава извършеното, не се отрича авторството на стореното и моли за минимално наказание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено следното от фактическа страна:
В периода от 09.01.2022 г. до 14.07.2022 г. на територията на ЕС, без лиценз за извършване на превоз на
пътници на територията на Р.Б. и без лиценз за извършване на международен превоз на пътници - лиценз на
Общността, които се изискват по чл.6, ал.1 от ЗАП, извършвал по занятие обществен превоз на пътници по
смисъла на чл.1, т.1 във вр.с &.1, т.1 от ДР на ЗАП с товарен автомобил марка „Фолксваген", модел „Крафтер" с
per. № А 8006 НТ, както следва: На 09.01.2022г. на ГКПП Дунав мост 2 - В.-К. извършил обществен превоз от Б.
до Нидерландия на пътниците Б.Д.М. и М.Д.М.; На 18.01.2022г. на ГКПП Дунав мост 2 - В.-К. извършил
обществен превоз от Б. до Нидерландия на пътниците Т.Я.А. и С.О.Б.; На 29.01.2022г. на ГКПП Дунав мост 2 - В.-
К. извършил обществен превоз от Б. до Нидерландия на пътника Г.Я.А.; На 12.02.2022г. на ГКПП Дунав мост 2 -
В.-К. извършил обществен превоз от Б. до Г. на пътниците М.Ю.А. и С.А.А.; На 05.07.2022г. на ГКПП Дунав мост
2 - В.-К. извършил обществен превоз от Б. до Г. на пътниците Б.И.М. и Н.П.Щ.; На 10.07.2022г. на ГКПП Дунав
мост 2 - В.-К. извършил обществен превоз от Г. до Б. на пътниците Стоян Райков Георгиев и Д.В.Г.; На
14.07.2022г. на ГКПП Дунав мост 2 - В.-К. направил опит на извърши обществен превоз от Б. до Г. на пътниците
Бяндо Ненчев Милев, Даниела Георгиева Бъчварова, А.П.И. и Милан Маринов И., като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини. От събраните по делото доказателства се
установява следната фактическа обстановка: На 14.07.2022г., около 10:30ч.-11:00ч. свид.С. пристигнал на ГКПП
Дунав мост 2 за извършване проверка и установил, че се касае за лек автомобил /микробус/ марка „Фолксваген",
модел „Крафтер" с per. № А 8006 НТ собственост на фирма „Елис-груп -3" ЕООД с шофьор - обв.И.. В микробуса
пътували: Б.С.Н. от гр.Б., който е с наложена забрана за напускане на страната, Б.Н.М. от гр.Б., А.П.И. от
гр.София, Д.Г.Б. от гр.В. и Милан Маринов И. от гр.Бяла черква. Било установено, че след като свид.Недев бил
свален поради наложената забрана, свид.Бяндо Милев също решил да слезе. Двамата са поискали от обв.И. да им
възстанови платената за пътуването сума от 150 евро за всеки, но същият е отказал и поради това е възникнал
конфликт между тях. Останалите пътници в микробуса също заявили, че срещу сумата от 150 евро или 300 лв. са
пътували с горепосочения микробус за Р.Г.. В хода на извършената проверка никой от пътниците не представил
билет за пътуването, както и обв.И. не представил лиценз за обществен превоз на пътници. На място пристигнал
свид.Йорданов за извършване на проверка. При разговор с няколко от пътуващите в микробуса същите
потвърдили, че пътуват срещу заплащане с микробуса за Г.. Никой от пътуващите не представил билет или друг
документ за извършения превоз. В хода на извършената проверка била извършена справка чрез 00„АА"-В., при
която било установено, че за лек автомобил /микробус/ марка „Фолксваген", модел „Крафтер" с per.№ А8006НТ,
собственост на фирма „Елис-груп-3" ЕООД не е издаван лиценз за обществен превоз на посочената фирма и
превозно средство. Изготвена е приложена по делото справка за пътуванията на обв.И. за периода от 01.01.2022г.
до 20.10.2022г. От същата е видно, че последният регулярно е пътувал за чужбина през ГКПП Дунав мост 2, като
при пътуванията си е бил придружаван от различни лица. Видно от справката е, че до датата на гореописания
случай той е пътувал с посочения лек автомобил /микробус/ марка „Фолксваген", модел „Крафтер" с per. №
А8006НТ, собственост на фирма „Елис-груп-3" ЕООД, а след случилото се това правел с два други различни
автомобила. От разпити на свидетели и писмени доказателства, справка за пътуване на лице - български
гражданин е установено: На 09.01.2022г. свидетелите Бисер Михайлов и Михаил Михайлов са пътували с лек
1
автомобил /микробус/, марка „Фолксваген", модел „Крафтер" с per. № А 8006 НТ, собственост на фирма „Елис-
груп-3" ЕООД, управляван от обв.И. от Б. до Нидерландия през ГКПП Дунав мост 2 - В.-К., като са заплатили
сумата от по 120 евро. Не им е бил издаден нито билет, нито касова бележка или друг документ, удостоверяващ
извършения превоз и направеното плащане. На 18.01.2022г. свидетелите Ангелов и Борисова са пътували с лек
автомобил /микробус/, марка „Фолксваген", модел „Крафтер" с per. № А 8006 НТ, собственост на фирма „Елис-
груп-3" ЕООД, управляван от обв.И. от Б. до Нидерландия през ГКПП Дунав мост 2-В. - К., като са заплатили на
обв.И. сумата от общо 240 евро. Не им е бил издаден нито билет, нито касова бележка или друг документ,
удостоверяващ извършения превоз и направеното плащане. На 29.01.2022г. свид.А. е пътувала с лек автомобил
/микробус/ марка „Фолксваген" модел „Крафтер" с per. № А 8006 НТ, собственост на фирма „Елис-груп-3" ЕООД,
управляван от обв.И. от Б. до Нидерландия през ГКПП Дунав мост-2 В.-К., като е заплатила сумата от 250лв. за
извършения превоз. Не и е бил издаден нито билет, нито касова бележка или друг документ, удостоверяващ
извършения превоз и направеното плащане. На 12.02.2022г. свидетелите Ангелов и А. са пътували с лек
автомобил /микробус/ марка „Фолксваген" модел „Крафтер" с per.№ А8006НТ, собственост на фирма „Елис-груп-
3" ЕООД управляван от обв.И. от Б. до Г. през ГКПП Дунав мост-2 В.-К., като са заплатили за пътуването сумата
от общо 400 евро. Не им е бил издаден нито билет, нито касова бележка или друг документ, удостоверяващ
извършения превоз и направеното плащане. На 05.07.2022г. свидетелите Маринов и Щерева са пътували с лек
автомобил /микробус/ марка „Фолксваген" модел „Крафтер" с per.№ А8006НТ собственост на фирма „Елис-груп-
3" ЕООД управляван от обв.И. от Б. до Г. през ГКПП Дунав мост-2 В.-К.. За това пътуване Маринов заплатил
сумата от 150 евро, като не му е издаден нито билет, нито касов бон или друг документ, удостоверяващ
извършения превоз и плащане. Пътуването на Щерева е било служебно, като цената е била заплатена от друго
лице. На 10.07.2022г. свидетелите Стоян Георгиев и Димитър Георгиев са пътували със същото МПС управлявано
от обвиняемия от Г. до Б. през ГКПП Дунав мост 2, като са заплатили сумата от общо 300 евро за извършения
превоз. Не им е бил издаден нито билет, нито касова бележка или друг документ, удостоверяващ извършения
превоз и направеното плащане. Свидетелите Милев, Бъчварова на 14.07.2022г. са пътували със същото ППС
управлявано от обвиняемия от Б. до Г. през ГКПП Дунав мост-2. Заплатили са на обвиняемия сумата от 150 евро
всеки за превоза до Г.. Никой от пътниците не е представил билет или друг документ, удостоверяващ извършено
плащане. Извършено е разпознаване по снимков материал от свтизи свидетели те категорично са разпознали и
посочили обвиняемото лице, като шофьора, извършил превоза и лицето, на което са заплатили за пътуванията си.
При извършена на 28.10.2022г. справка в база данни на ИА „АА" търговецът „Елиз Груп 3" ЕООД не притежава и
не е притежавал лиценз за автомобилен превоз, издаден от министъра на транспорта и съобщенията на Р.Б..
Същият автомобил е от категория Ml - лек автомобил, поради което не може да бъде вписан в списъка на
превозвач, притежаващ лиценз на Общността за международен автомобилен превоз на пътници или лиценз за
обществен превоз на пътници на територията на Р.Б.. Описаната фактическа обстановка е доказана от събрания по
делото доказателствен материал.
От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият
И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 234г, ал. 1 от НК, а именно: В
периода от 09.01.2022г. до 14.07.2022г. на територията на Европейския съюз, без лиценз за извършване на превоз
на пътници на територията на Република Б. и без лиценз за извършване на международен превоз на пътници -
лиценз на Общността, които се изискват по чл.6, ал.1 от ЗАП, извършвал по занятие обществен превоз на пътници
по смисъла на чл.1, т.1 във вр.с &.1, т.1 от ДР на ЗАП с автомобил марка „Фолксваген", модел „Крафтер" с per. №
А 8006 НТ, както следва: На 09.01.2022г. на ГКПП „Дунав мост 2“ В. - К. извършил обществен превоз от Б. до
Нидерландия на пътниците Б.Д.М. и М.Д.М.; На 18.01.2022г. на ГКПП „Дунав мост 2“ В. – К. извършил
обществен превоз от Б. до Нидерландия на пътниците Т.Я.А. и С.О.Б.; На 29.01.2022г. на ГКПП „Дунав мост 2“ В.
- К. извършил обществен превоз от Б. до Нидерландия на пътника Г.Я.А.; На 12.02.2022г. на ГКПП „Дунав мост 2“
В. - К. извършил обществен превоз от Б. до Г. на пътниците М.Ю.А. и С.А.А.; На 05.07.2022г. на ГКПП „Дунав
мост 2“ В. - К. извършил обществен превоз от Б. до Г. на пътниците Б.И.М. и Н.П.Щ.; На 10.07.2022г. на ГКПП
„Дунав мост 2“ В. - К. извършил обществен превоз от Г. до Б. на пътниците Стоян Райков Георгиев и Д.В.Г.;
2
На 14.07.2022г. на ГКПП „Дунав мост 2“ В. - К. направил опит на извърши обществен превоз от Б. до Г. на
пътниците Бяндо Ненчев Милев, Д.Г.Б., А.П.И. и Милан Маринов И., като деянието е останало недовършено
поради независещи от волята на дееца причини.
От обективна страна: събраните доказателства безспорно установяват, че обв.И. е извършвал обществен
превоз на пътници по занятие - срещу предварително уговорено възнаграждение, както и че не е разполагал с
необходимите документи - лиценз за извършване на международен превоз на пътници - лиценз на Общността.
Свидетелските показания са еднопосочни и безпротиворечиви по отношение на това, че по цитираните в
обвинението маршрути са осъществявани регулярно превози на пътници срещу заплащане, без обв.И. да е имал
съответен лиценз. Установено е, че тази дейност е била осъществена за осигуряване на доходи, като за
осъществената услуга на обв.И. му е била заплащана съответната цена, без същия да е издал билет.
Гореизложеното сочи, че извършването на превозите съставлява дейност по занятие. Съгласно ТЗ под дейност по
занятие се разбира дейността да се осъществява системно, като поминъчна дейност, която може да бъде пряк
източник на печалба (доходи). Дейностите и сделките трябва да се извършват реално (ефективно), а не само
лицето да има намерение за извършването им. В случая за превоза до или от Б. пътниците са заплащали
определена цена, като пътуванията не са били спонтанни, а системни, организирани и регулярно извършвани по
занятие /видно от приложената по делото справка за пътувания от ГК/.
От субективна страна: обвиняемият е действал с пряк умисъл. Разбирал е свойството и значението на
извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е всички елементи от състава на престъплението.
Видно от разпита на същия в качеството му на обвиняем, И. е посочил, че автомобила е собственост на фирма
„Елис Груп 3" ЕООД, която е собственост на жената, с която същият живее на семейни начала. Не отрича, че е
знаел и е искал да регистрира автомобила за обществен превоз, но от "АА“-Б. му отговорили, че същия не
подлежи на такава регистрация. Последното сочи на умисъл у обвиняемия за извършване на престъплението,
както и дългогодишния трудов стаж като шофьор в посочената по-горе фирма.
Обвинението се доказва от показанията на свидетелите Недев, Милев, С., Йорданов, Максим Ангелов,
Ташо Ангелов, Стоянов, Бъчварова, Михаил Михайлов, Бисер Михайлов, А., Стоян Георгиев/, Димитър Георгиев,
Маринов, Щерева, справка за съдимост и карта на обвиняемо лице. Обвинението е доказано по несъмнен начин от
събраните при разследването гласни и писмени доказателства. В съдебно заседание защитата на обвиняемия И. е
признаването на вината, не отричането авторството и извършителството на деянието, както и не оспорването на
обстоятелствата заложени в обвинението.
По отношение на обвиняемия са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като: За
извършеното престъпление по чл.234г, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три
години; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер. Същият не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. С престъплението не са
причинени имуществени вреди; Не е налице някоя от хипотезите на чл.78а, ал.7 от НК, ограничаващи
приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на глава VIII, раздел IV НК.

Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от събраните в наказателното
производство писмени и гласни доказателства към Постановлението на Районна прокуратура – гр.В. №
1955/2022г., материалите по досъдебно производство № 1786 ЗМ 666/2022г. по описа на РУ МВР–В. и пр.пр.№
1955/2022г. по описа на РП-В., както и показанията на свидетелите, между които няма противоречия, допълват се
и си кореспондират, за което съдът ги възприема и кредитира относно това, което той е възприел за несъмнено
установено и безспорно доказано.
От така установеното съдът приема, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.234г,
ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той в периода от 09.01.2022г. до
14.07.2022г. на територията на ЕС, без лиценз за извършване на превоз на пътници на територията на Р.Б. и без
лиценз за извършване на международен превоз на пътници – лиценз на Общността, е извършвал по занятие
3
обществен превоз на пътници с товарен автомобил „Фолксваген Крафтер“ с рег.№ ВН-8006-НТ.
От субективна страна той е сторил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-
опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата
на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно,
вътрешно отношение към деянието. За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност лишаване
от свобода за срок от една до три години. На лице са условията на чл.78-А, ал.1 от НК. Тази норма не е прилагана
преди спрямо обвиняемия. Последният не е осъждан. Същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание. При индивидуализацията на наказанието
съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за изпълнение на целите на нормата по чл.36 от НК съдът има предвид
смекчаващи отговорността обстоятелства. Обвиняемият не разкрива висока степен на обществена опасност на
дееца, стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Престъплението е за първи път.
Автора не се отклонява от органите на съдебната власт и от наказателния процес, признава се за виновен и
съдейства за изясняване на обективната истина. Размера на съответната глоба може да бъде от 1000лв./хиляда
лева/.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови решението.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни